ДАШИНИМАЕВА Полина Пурбуевна – д. филол. н., проф. каф. перевода и межкультурной коммуникации
г. Улан-Удэ
DASHINIMAEVA Polina P. – Dr. Sci. (Philology), Senior Lecturer, Department of Translation and Intercultural Communication
Ulan-Ude
В отечественном переводоведении описание механизмов корреляции конкрет-ных национальных языков РФ в формате учебника или монографии как частная теория перево-да отсутствует, хотя оно получает регулярное освещение в научных статьях. Тем не менее работа в этом отношении сегодня ведется по инициативе общественной организации «Союз переводчиков России», в рамках которой активно работает Совет по переводу с использованием национальных языков России. В статье предпринимается попытка сформулировать дискурсивно-эрратологический подход как один из приоритетных векторов создания частной теории перевода в России. Первая компонента обуславливается актуальностью междисциплинарного рассмотрения текста как дискурса, вторая – большим опытом обработки региональными исследователями материала с переводческими ошибками. Так, автором предлагается видение системной превентивной стратегии, согласно которой объектом выступает таксономия частотных ошибок билингвов и дискурсивных асимметрий между контактирующими языками, предметом – разработка проскриптивного метода избежания потенциальных ошибок на основе системного алгоритма пре-, пост- и переводческого анализа. В каче-стве типологии ошибок приводятся классификации Д. Бузаджи и его соавторов, Н. К. Гарбовского, И. Г. Овчинниковой и А. В. Павловой; в качестве индикаторов дискурсивной асимметрии и алгоритма переводческого анализа автор предлагает свое видение. Удвоенная модель коммуникативного акта Э. Эндрюз и Е. Максимовой 2010 г. служит обоснованием поиска подхода к разработке ЧТП, уходящей от формально-лингвистической парадигмы изучения межкультурного посредничества. Что касается структуры статьи, во Введении излагается актуальность исследования заданной темы и обсуждается именование «частная теория перевода с использованием национальных языков РФ». Основная часть статьи развертывается в разделах «Обсуждение обоснования ухода от формально-лингвистического подхода к частной теории перевода», «К теоретической базе эрратологии в переводе», «Обоснование дискурсивно-эрратологического подхода к разработке частной теории перевода с использованием национальных языков России». В Заключении автор дает аргументы в пользу междисциплинарных подходов к разработке методологии частных теорий, которая, будучи системно реализованной, способна предоставлять общей теории перевода доказательную и объяснительную силу.
In the field of translation studies, there is no comprehensive academic textbook or monograph detailing the specific correlations between ethnic languages of the Russian Federation as a specific translation theory, though scholarly articles regularly discuss this issue. Also, there is ongoing work within the public institution “Union of Translators of Russia,” particularly within the Council for Translation between Russia’s national languages. This article aims to introduce an erratology-discourse approach to develop the specific theory of translation studies in Russia. The second component focuses on the interdisciplinary research into text as discourse, while the first one draws on the extensive experience of research on identifying and addressing translation errors. So, the proposed systemic preventive strategy involves creating a taxonomy of common errors made by bilingual speakers and addressing discursive asymmetries between the interacting languages, and developing a proscriptive method through a systemic pre-, post-, and translation analysis. Error typologies by Dmitry Buzadzhi and his colleagues, Garbovsky, Ovchinnikova and Pavlova are presented, along with the author’s perspective on indicators of the discursive asymmetry and a translation analysis algorithm. To support the shift from a pure linguistic paradigm in studying intercultural mediation the paper references the doubled model of the communicative act by Andrews and Maksimova (2010). The structure of the article includes Introduction highlighting the research topic’s significance, followed by the sections Justification for Moving Away from a Formal-Linguistic Approach, part of Theoretical Basis on Translation Erratology , and Rationale for Adopting an Erratology-Discourse Approach in Specific Theory of Translation which uses Russia’s ethnic languages. In the Conclusion, the author advocates for interdisciplinary methodologies, emphasizing their potential to enhance the evidential and explanatory power to contribute to general translation theory.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.