altaistikaАлтаистика. AltaisticsAltaistics2782-6627Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/2782-6627-2024-3-26-36altaistika-137Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЯЗЫКОВCOMPARATIVE STUDY OF ALTAIC LANGUAGESСтруктура и семантика аналитических конструкций сказуемого в тюркских языках Сибири в трудах сибиреведов-тюркологовThe structure and semantics of analytical constructions of the predicate in the Turkic languages of Siberia in the works of Siberian TurkologistsШаминаЛ. А.ShaminaL. A.

ШАМИНА Людмила Алексеевна – д. филол. н., г. н. с. сектора языков народов Сибири,

г. Новосибирск.

SHAMINA Lyudmila Alekseevna – Doctor of Philology, Chief Researcher of the Sector of Languages of the Peoples of Siberia,

Novosibirsk.

Shamina_la@mail.ruФГБУН Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН)РоссияInstitute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IFL SB RAS)Russian Federation202407102024032636Copyright © Шамина Л.А., 20242024Шамина Л.А.Shamina L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.altaisticsvfu.ru/jour/article/view/137

В статье проведен анализ работ по исследованию аналитического сказуемого (АК) в тюркских языках Сибири. Отмечается, что начало активному изучению аналитических конструкций на материале сибирских тюркских языков было положено М. И. Черемисиной. В своих работах М. И. Черемисина (в основном на материале алтайского языка) сформулировала и обосновала классификацию АК в тюркских языках Южной Сибири. Она выделила три класса АК, внутри каждого класса рассмотрела типы и подтипы форм. Установила, что первичной функцией АК является функция конечного многокомпонентного сказуемого. По результатам анализа АК сказуемого в тюркских языках Южной Сибири, представленных в работах М. И. Черемисиной и сибиреведов-тюркологов, можно видеть, что исследуемые АК многозначны, имеют сложную синтаксическую структуру. Структурные формы сказуемых и специфические грамматические значения, которые выражаются при помощи этих форм, чрезвычайно разнообразны. В последующих работах сибиреведов структурно-семантическая стратегия описания АК позволила получить ответ на вопросы о структуре аспектуально-темпоральных, модальных и инфинитивных АК. В исследованиях тюркологов-сибиреведов отмечается, что аспектуальные семантические признаки сопряжены с темпоральными и модальными в составе аспектуально-темпорально-модальных семантических аналитических комплексов. Класс аналитических многокомпонентных сказуемых объединяет несколько функционально-семантических типов сказуемых, каждый из которых представлен определенным множеством структурных форм. Отмечено также, что аналитические конструкции сказуемого модально-компаративной семантики изучены пока недостаточно. В исследованиях по тувинскому, алтайскому, якутскому языкам рассмотрены структурные комплексы с формой глагола бол=. Формы глагола бол в тувинском языке идентифицируют предмет сравнения с эталоном и выражают кажущееся притворно-симулятивное действие. Кроме того, в текстах употребляются синтаксические конструкции сказуемого, выражающие отношение сообщаемого или самого сообщения к реальной действительности с послелогами дег, ышкаш. Морфологический (синтетические средства) уровень представлен использованием аффикса -сыг. Степень продуктивности использования тех или иных средств выражения значения сравнения является различной.

The article analyzes works on the study of the analytical predicate (AK) in the Turkic languages of Siberia. It is noted that the beginning of the active study of analytical constructions on the material of Siberian Turkic languages was laid by M.I. Cheremisina. In his works M.I. Cheremisina (mainly on the material of the Altai language) formulated and substantiated the classification of AK predicates in the Turkic languages of Southern Siberia. She identified three classes of AKs, and within each class she examined the types and subtypes of forms. She established that the primary function of AK is the function of a finite multicomponent predicate. Based on the results of the analysis of the AK of the predicate in the Turkic languages of Southern Siberia, presented in the works of M. I. Cheremisina and Siberian Turkologists, one can see that the studied AK are polysemantic and have a complex syntactic structure. The structural forms of predicates, and the specific grammatical meanings that are expressed using these forms, are extremely diverse. In subsequent works by Siberian scholars, the structural-semantic strategy of describing the AC of the predicate made it possible to obtain answers to questions about the structure of aspectual-temporal, modal and infinitive ACs. In the studies of Turkologists and Siberian scholars, it is noted that aspectual semantic features are associated with temporal and modal ones as part of aspectual-temporal-modal semantic analytical complexes. The class of analytical multicomponent predicates combines several functional-semantic types of predicates, each of which is represented by a certain set of structural forms. It is also noted that the analytical constructions of the predicate of modal-comparative semantics have not yet been sufficiently studied. In studies on the Tuvan, Altai, and Yakut languages, structural complexes with the form of the verb bol= are considered. The forms of the verb bol in the Tuvan language identify the subject of comparison with the standard and express an apparent feigned-simulative action. In addition, the texts use syntactic constructions of the predicate, expressing the relationship of the message being communicated or the message itself to reality with the postpositions deg, ishkash. The morphological (synthetic means) level is represented by the use of the affix -syg. The degree of productivity of using certain means of expressing the meaning of comparison is different.

сказуемоеаналитическая конструкциябивербальная АКмногокомпонентные АК сказуемогоструктурно-семантическая стратегиямодально-компаративные конструкциисемантика кажимоститюркские языкиаспектуальностьтемпоральностьpredicateanalytical constructionbiverbal ACmulticomponent AC of the predicatestructural-semantic strategymodal-comparative constructionssemantics of appearanceTurkic languagesaspectualitytemporalityReferencesЧеремисина, М. И. Структурно-типологические характеристики сказуемых в тюркских языках Южной Сибири / М. И. Черемисина, Д. А. Монгуш, Л. А. Шамина // Гуманитарная наука в России : Соросовские лауреаты. – Москва, 1994 г. – С. 224–230.Cheremisina MI. Structural and typological characteristics of predicates in the Turkic languages of Southern Siberia. In: Cheremisina MI, Mongush DA., Shamina L.A. Humanities in Russia: Soros laureates. Moscow, 1994:224-230 (in Russian).Черемисина, М. И. Основные типы аналитических конструкций сказуемого в тюркских языках Южной Сибири / М. И. Черемисина // Языки коренных народов Сибири. – 1995. – Вып. 2. – С. 3–22.Cheremisina MI. Main types of analytical constructions of the predicate in the Turkic languages of Southern Siberia. Languages of the indigenous peoples of Siberia, 1995;2:3-22 (in Russian).Монгуш, Д. А. Частицы как компонент аналитических сказуемых (На материале тувинского языка) / Д. А. Монгуш // Языки коренных народов Сибири, 1998. – Вып. 4. – С. 122–153.Mongush DA. Particles as a component of analytical predicates: (Based on the material of the Tuvan language). Languages of the indigenous peoples of Siberia, 1998;4:122-153 (in Russian).Шамина, Л. А. Аналитические конструкции сказуемого в тувинском языке Сибири / Л. А. Шамина // Языки коренных народов Сибири. – 1995б. – Вып. 2. – С. 23–39.Shamina LA. Analytical constructions of the predicate in the Tuvan language of Siberia. Languages of the indigenous peoples of Siberia, 1995b;2:23-39 (in Russian).Шамина, Л. А. Аналитические грамматические формы и конструкции в функции сказуемого в тувинском языке / Л. А. Шамина. – Новосибирск : Любава, 2010. – 239 с.Shamina LA. Analytical grammatical forms and constructions as a function of the predicate in the Tuvan language. Novosibirsk: Lyubava, 2010:239 (in Russian).Байыр-оол, А. В. Тувинские глагольные конструкции с фрустративной семантикой / А. В. Байыр-оол // Сибирский филологический журнал. – 2023. – № 2. – С. 247–257.Bayyr-ool AV. Tuvan verbal constructions with frustrating semantics. Siberian Philological Journal, 2023;2:247-257 (in Russian).Соян, А. М. Аналитические местоименные скрепы в тувинском языке / А. М. Соян // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2010. – № 1. – С. 222–228.Soyan AM. Analytical pronominal clasps in the Tuvan language. Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University, 2010;1:222-228 (in Russian).Тыбыкова, А. Т. Избранные труды : Теоретические вопросы алтайского языкознания / А. Т. Тыбыкова. – Горно-Алтайск: Горно-Алтайская тип., 2010. – 392 с.Tybykova AT. Selected works. Theoretical issues of Altai linguistics. Gorno-Altaisk: Gorno-Altaisk printing house, 2010:392 (in Russian).Озонова, А. А. Модальные аналитические конструкции в алтайском языке / А. А. Озонова. – Новосибирск : Любава, 2006. – 216 с.Ozonova AA. Modal analytical constructions in the Altai language. Novosibirsk: Lyubava, 2006:216 (in Russian).Тазранова, А. Р. Бивербальные конструкции со вспомогательными глаголами бытия в алтайском языке / А. Р. Тазранова. – Новосибирск : Сова, 2005. – 228 с.Tazranova AR. Biverbal constructions with auxiliary verbs of being in the Altai language. Novosibirsk: Publishing house «Sova», 2005:228 (in Russian).Тохнина, Э. Т. Бивербальные конструкции с аспектуальной семантикой не длительности в алтайском языке : в сопоставлении с шорским языком : автореферат дисс. … кандидата филологических наук / Тохнина Эркей Тенишовна. – Новосибирск. – 2006. – 21 с.Tokhnina ET. Biverbal constructions with aspectual semantics of non-duration in the Altai language: (in comparison with the Shor language). Summary of Candidate’s dissertation (Philological sciences). Novosibirsk, 2006:21 (in Russian).Боргоякова, Т. Н. Форма на -чат как средство выражения семантики длительности в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Гуманитарные науки в Сибири. – 2004. – № 4. – С. 94–101.Borgoyakova TN The na-chat form as a means of expressing the semantics of duration in the Khakass language. Humanities in Siberia, 2004;4:94-101 (in Russian).Боргоякова, Т. Н. Биверальные конструкции с аспектуальной семантикой длительности в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Ежегодник Института саяно-алтайской тюркологии. – 2005. – Вып. IX. – С. 82–87.Borgoyakova TN. Biveral constructions with aspectual semantics of duration in the Khakass language. Yearbook of the Institute of Sayan-Altai Turkology, 2005;IX:82-87 (in Russian).Боргоякова, Т. Н. О функционально-семантических особенностях форманта -п одыр в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Российская тюркология. – 2013. – № 2 (9). – С. 10–24.Borgoyakova TN. On the functional and semantic features of the formant -p odyr in the Khakass language. Russian Turkology, 2013;2(9):10-24 (in Russian).Боргоякова, Т. Н. Темпоральные и аспектуальные компоненты в семантической структуре глагольных аналитических конструкций в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Вопросы тюркской филологии. – 2016. – Выпуск XI. – С. 30–42.Borgoyakova TN. Temporal and aspectual components in the semantic structure of verbal analytical constructions in the Khakass language. Issues of Turkic philology, 2016;XI:30-42 (in Russian).Кичеева, Н. В. Временная нелокализованность ситуаций настоящего времени с формой на -(п)ча в хакасском языке / Н. В. Кичеева // Северо-Восточный гуманитарный вестник. – 2022. – № 3 (40). – С. 79–90.Kicheeva NV. Temporary non-localization of present tense situations with the form in -(p)cha in the Khakass language. North-Eastern Humanitarian Bulletin, 2022;3(40):79-90 (in Russian).Ефремов, Н. Н. Полипредикативные конструкции в якутском языке / Н. Н. Ефремов. – Новосибирск : Издательство СО РАН, 1998. – 192 с.Efremov NN. Polypredicative constructions in the Yakut language. Novosibirsk: Publishing house SB RAS, 1998:192 (in Russian).Кызласова, И. Л. Глагольные аналитические формы с модификатором одыр ‘сидеть’ в хакасском языке / И. Л. Кызласова // Научный диалог. – 2018. – № 12. – С. 95–106.Kyzlasova IL. Analytical verb forms with the modifier odyr ‘sit’ in the Khakass language. Scientific dialogue, 2018;12:95-106 (in Russian).Шенцова, И. В. Акциональные формы глагола в шорском языке / И. В. Шенцова. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. – 148 с.Shentsova IV. Actional forms of the verb in the Shor language. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1997:148 (in Russian).Данилова, Н. И. Смысловая структура аналитической связи в якутском языке / Н. И. Данилова. – Новосибирск : Наука, 2001. – 142 с.Danilova NI. The semantic structure of analytical communication in the Yakut language. Novosibirsk: Science, 2001:142 (in Russian).Широбокова, Н. Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Южной Сибири / Н. Н. Широбокова. – Новосибирск : Наука, 2005. – 269 с.Shirobokova NN. The relationship of the Yakut language to the Turkic languages of Southern Siberia. Novosibirsk: Science, 2005:269 (in Russian).Тыбыкова, А. Т. Глагольное сказуемое в алтайском языке / А. Т Тыбыкова. – Горно-Алтайск : Горно-Алтайск, 1989. – 112 с.Tybykova AT. Verbal predicate in the Altai language. Gorno-Altaisk: Publishing house «GornoAltaisk», 1989:112 (in Russian).Шамина, Л. А. Тувинское служебное слово дег: синтаксический статус и функции / Л. А. Шамина // Системность на разных уровнях языка (на материале языков Сибири). – 1990. – С. 126–141.Shamina LA. Tuvan function word deg: syntactic status and functions. In: Shamina LA. Systematicity at different levels of language (based on the languages of Siberia). 1990:126-141 (in Russian).Шамина, Л. А. Аналитические конструкции модально-инфинитивного типа в тувинском языке / Л. А. Шамина // Языки коренных народов Сибири. – 1995. – Вып. 1. – С. 52–68.Shamina LA. Analytical constructions of the modal-infinitive type in the Tuvan language. Languages of the indigenous peoples of Siberia, 1995а;1:52-68 (in Russian).Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – Москва : Языки русской культуры, 1998. – 895 с.Arutyunova ND. Language and the world of man. Moscow: Languages of Russian culture, 1998:895 (in Russian).Филиппов, Г. Г. Категория притворства и симулятивности в якутском языке / Г. Г. Филиппов // Алтаистика. – 2023. – № 1 (08). – С. 37–51.Filippov GG. The category of pretense and simulativeness in the Yakut language. Altaistics. 2023;1(08):37-51. Available from: https://www.altaisticsvfu.ru/jour/article/view/84 [Accessed 18 June 2024] (in Russian).Салчак, А. Я. Передача значения симулятивности в древнетюркском и в тюркских языках Южной Сибири /А. Я. Салчак // Языки коренных народов Сибири. – 2004. – Вып. 14. – С. 48–52.Salchak AYa. Transmission of the meaning of simulativeness in ancient Turkic and in the Turkic languages of Southern Siberia. Languages of the indigenous peoples of Siberia, 2004;14:48-52 (in Russian).Шамина, Л. А. Вербализация семантики кажимости и притворства в тувинских фольклорных и современных текстах / Л. А. Шамина // Эпосоведение. – 2024. – № 1. – С. 18–26. DOI: 10.25587/27824861-2024-1-18-26Shamina LA. Verbalization of the semantics of appearance and pretense in Tuvan folklore and modern texts. Epic Studies, 2024;1:18-26 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.