altaistikaАлтаистика. AltaisticsAltaistics2782-6627Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваaltaistika-14Research ArticleЯКУТСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВYAKUT LINGUISTICS. RESEARCH IN TURKIC LANGUAGESО синонимии причастных зависимых полипредикативных конструкций, образованных формами -таҕыттан и -ыаҕыттан в якутском языкеOn the synonymy of participial dependent polypredicative constructions with the -таҕыттан and -ыаҕыттан forms in the Yakut languageФилипповГ. Г.FilippovG. G.

ФИЛИППОВ Гаврил Гаврильевич – д. филол. н., профессор, почетный директор Института языков и культуры народов Северо-Востока Российской Федерации

г. Якутск

FILIPPOV Gavril Gavril'evich – Doctor of Philological Sciences, Professor, Honorary Director, Institute of Languages and Culture of the Peoples of the Northеast

filippovgg@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет имени М.К. АммосоваРоссияM.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation20212502202212515Copyright © Филиппов Г.Г., 20222022Филиппов Г.Г.Filippov G.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.altaisticsvfu.ru/jour/article/view/14

Изучение семантики зависимых полипредикативных конструкций, образованных предикативным склонением является актуальным по следующим обстоятельствам: во-первых, семантика некоторых предикативных конструкций не всегда соответствует значению склоняемых предикативных членов; во-вторых, из-за этого происходит синонимия конструкций, образованных противоположными по значению причастных форм; в-третьих, исследователи особо не обращают свое внимание этому вопросу. Синонимия зависимых полипредикативных конструкций, образованных причастиями на -ыах, -тах и -быт в исходном падеже и имеющих значение предшествования, описана профессором Убрятовой Е.И. Перед исследователями встал вопрос не только о природе их синонимии, но и о сути происхождения семантики всех причастных полипредикативных конструкций, образованных посредством управления в якутском и в тюркских языках. В современном якутском языке эти причастия имеют разные временные значения со своеобразными видомодальными оттенками: зависимые полипредикативные конструкции с -ыах выражают будущее время с долженствовательной модальностью; -быт – давнопрошедшее время с результативным видовым оттенком; -тах – прошедшее время с предположительной модальностью. Исходный падеж многозначен, но в данной позиции имеет значение исхода, начала зависимого действия. Таким образом, причастия кажутся синонимичными в данных причастных полипредикативных конструкциях: кэлиэҕиттэн үлэлиир, кэллэҕиттэн үлэлиир, кэлбититтэн үлэлиир “работает (со дня) с приезда”. Нас больше интересует семантика предшествования конструкции кэлиэҕиттэн үлэлиир в котором причастие на -ыах в составе ЗПК имеет значение прошедшего времени. С другой стороны она служит ключом для анализа зависимых полипредикативных конструкций, ибо она указывает еще на иную природу происхождения семантики зависимой причастной конструкции кроме значения причастия и падежа. В действительности, синонимичными являются не причастия, а образованные с их участием зависимые причастные полипредикативные конструкции. А причастия или их спрягаемые формы выражают прошедшее время по отношению к настоящему времени действия главного предиката причастных полипредикативных конструкций (ППК). Значения предшествования образуют еще и другие конструкции, но они синонимичны в разной степени. Целью данной статьи является анализ вышеупомянутых синономических форм и раскрытие природы образования значения причастных зависимых полипредикативных конструкций в якутском языке. Для этого в исследовании используются сравнительный метод и компонентный анализ форм, участвующих в образовании указанных синонимичных зависимых полипредикативных конструкций.

The study of semantics of dependent polypredicative constructions formed by the predicative declension is relevant for the following reasons: first, the semantics of some predicative constructions does not always corresponds to the meaning of inflected predicative members; second, this produces synonymous constructions formed by participial forms that are opposite in meaning; and third, researches have not studied this issue sufficiently enough. The synonymy of dependent polypredicative constructions (DPC) formed by participles with -ыах, -тах and -быт in the ablative case and having the meaning of precedence were described by Professor E. I. Ubryatova. Then the researchers faced the question of not only the nature of their synonymy, but also about the origin of meanings of all participial polypredicative constructions (PPC) formed by government in the Yakut and Turkic languages. In the modern Yakut language, these participles have different temporal meanings with peculiar aspect-modal shades: for example, DPCs with -ыах expresse the future tense with the obligation modality; -byt – a long past time with the result aspect; -тах – the past tense with the presumptive modality. The ablative case is polysemous, but in this position, it has the meaning of the starting point, the beginning of the dependent action. Thus, the participles seem to be synonymous in these PPCs: кэлиэҕиттэн үлэлиир, кэллэҕиттэн үлэлиир, кэлбититтэн үлэлиир “works (from the day) from arrival”. We are more interested in the semantics of precedence in the construction кэлиэҕиттэн үлэлиир, where the participle with -ыах within the DPC has the meaning of the past tense. On the other hand, it serves a key for the analysis of DPCs, since it indicates another origin of semantics of the DPC besides its meaning and case. In fact, it is not the participles that are synonymous, but the dependent PPCs formed by them. And participles or their inflected forms express the past tense in relation to the present tense of the main predicate of PPCs. The meanings of precedence also form other constructions, but they are synonymous to varying degrees. The article aims to analyze the above-mentioned synonymous forms and to reveal the nature of the meaning formation of dependent PPCs in the Yakut language. To do this, the research uses the comparative method and the component analysis of the forms used in forming the mentioned synonymous dependent polypredicative constructions.

Синонимияпричастиепричастный зависимый членполипредикативная конструкцияпредшествованиеследованиевременноесубъектноеобъектноемодально-обстоятельственное значение зависимых полипредикативных конструкцийsynonymyparticipleparticipial dependent memberpolypredicative constructionprecedencesuccessiontemporalsubjectiveobjectmodal-adverbial meaning of dependent polypredicative constructionsReferencesГрамматика современного якутского литературного языка. Т. 2. Синтаксис / Е.И. Убрятова, Н.Е. Петров, Н.Н. Неустроев и др. – Новосибирск: Наука. Сибирская изд. Фирма РАН, 1995. – 336 с.Grammatika sovremennogo jakutskogo literaturnogo jazyka. T. 2. Sintaksis / E.I. Ubrjatova, N.E. Petrov, N.N. Neustroev i dr. – Novosibirsk: Nauka. Sibirskaja izd. Firma RAN, 1995. – 336 s.Грамматика современного русского литературного языка. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1970. – 736 с.Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka. Sintaksis. – M.: Prosveshhenie, 1970. – 736 s.Ефремов Н.Н. Сложноподчиненные предложения времени в якутском языке. – М.: Наука, 1984. – 88 с.Efremov N.N. Slozhnopodchinennye predlozhenija vremeni v jakutskom jazyke. – M.: Nauka, 1984. – 88 s.Коркина Е. И. Наклонения глагола в якутском языке. – М.: Наука, 1970. – 307 с.Korkina E. I. Naklonenija glagola v jakutskom jazyke. – M.: Nauka, 1970. – 307 s.Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. – Новосибирск: Наука, 2006. – 603 с.Ubrjatova E.I. Issledovanija po sintaksisu jakutskogo jazyka. – Novosibirsk: Nauka, 2006. – 603 s.Филиппов Г.Г. Причастия якутского языка: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование – Якутск: Изд. дом СВФУ, 2014. – 607 с.Filippov G.G. Prichastija jakutskogo jazyka: kompleksnoe tipologicheskoe funkcional’no-semanticheskoe issledovanie – Jakutsk: Izd. dom SVFU, 2014. – 607 s.Forms of conjugation of participles of theYakut language (Формы спряжения причастий якутского языка). // Karadeniz (Black Sea-Черное море). Ежеквартальный международный журнал общественных наук. Материалы международной междисциплинарной научно-практической конференции «Язык и культура в меняющемся мире». Якутск, 23-24 октября 2013 г. – Анкара, 2013. – С. 168-183.Forms of conjugation of participles of theYakut language (Formy sprjazhenija prichastij jakutskogo jazyka). // Karadeniz (Black Sea-Chernoe more). Ezhekvartal’nyj mezhdunarodnyj zhurnal obshhestvennyh nauk. Materialy mezhdunarodnoj mezhdisciplinarnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Jazyk i kul’tura v menjajushhemsja mire». Jakutsk, 23-24 oktjabrja 2013 g. – Ankara, 2013. – S. 168-183.Шамина Л.А. Временные полипредикативные конструкции тувинского языка / Л.А. Шамина. – Новосибирск, 1987. – 140 с.Shamina L.A. Vremennye polipredikativnye konstrukcii tuvinskogo jazyka / L.A. Shamina. – Novosibirsk, 1987. – 140 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.