ТОХТОБИНА Яна Егоровна – научный сотрудник
г. Якутск
TOKHTOBINA Iana Egorovna, Research Associate
Yakutsk
Статья посвящена анализу наименований снега в северо-восточных диалектах якутского языка. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью диалектной терминологии, а также стремительным исчезновением этого уникального лексического пласта под влиянием глобализации и урбанизации. Цель работы заключается в выявлении, систематизации и анализе способов номинации снега, что является важным шагом для их фиксации и введения в научный оборот. Методологической основой исследования послужил метод сплошной выборки из лексикографических источников, позволивший зафиксировать 20 лексем, которые были классифицированы в 8 лексико-тематических групп: наст; сугроб и заносы; мягкий снег; мелкий снег; кристаллы снега; глубокий снег; рыхлый снег; смешанный снег с дождем. В качестве ключевого инструмента анализа применяется понятие формально-семантической структуры слова, понимаемой как его внутренняя форма. Подробный анализ лексических единиц позволил выявить ключевые мотивационные признаки и способы номинации. Установлено, что номинации снега формируются через заимствования (например, обуой, сөгүрүөп), аффиксальный способ (биспэх, түбүк), лексико- семантический способ (метафоризация: быта, дыгдыа тоҥот, куобах баһаҕа, куобах кутуруга и др.), лексико-синтаксический способ (көбүөрүнньүк хаар сэкириэнньик хаар и др.). Метафоры основываются на зооморфных (куобах ‘заяц’), фитоморфных (быта ‘корневище’), соматических (кутурук ‘хвост’, баһах ‘утолщенная часть’) и др. ассоциациях. Так, номинация хаптаһын тоҥот (букв. ‘наст-доска’) не только описывает твердый наст, но и кодирует знание о его опасности для табунного коневодства. Исследование наглядно показывает, что диалектные наименования снега представляют собой не просто набор ярлыков, а сложную систему, вербализующую многовековой опыт наблюдений, хозяйственно-культурные практики и адаптационные стратегии якутов к суровым арктическим условиям. Языковая картина мира оказывается неразрывно связанной с природной средой. Полученные результаты подчеркивают ценность диалектных данных для лингвистики и этнографии и открывают перспективы для дальнейших сравнительно-исторических исследований в рамках тюркских и алтайских языков.
The article analyzes snow nominations in the North-Eastern dialects of the Yakut language. The relevance of the study is determined by the insufficient knowledge of dialectal terminology, as well as the rapid disappearance of this unique lexical layer under the influence of globalization and urbanization. The aim of the work is to identify, systematize, and analyze the methods of snow nomination, which is an important step for their documentation and introduction into scholarly discourse. The methodological basis of the research was the method of continuous sampling from lexicographical sources, which allowed for the identification of 20 lexemes. These were classified into 8 lexico-thematic groups: crusted snow (nast); snowdrifts and blizzards; soft snow; fine snow; snow crystals; deep snow; loose snow; and mixed snow with rain. A key analytical tool was the concept of the formal-semantic structure of a word, understood as its inner form. A detailed analysis of the lexical units revealed key motivational features and methods of nomination. It was established that snow nominations are formed through: 1) borrowings (e.g., obuyoy, sögürüöp); 2) affixation (e.g., bispëh, tübük); 3) the lexico-semantic method, primarily metaphorization (e.g., bïta, dïgdïa toŋot, kuobah bahağa, kuobah kuturuga); and 4) the lexico-syntactic method (e.g., köbüörünnük khaar, sekiriennik khaar). The metaphors are based on zoomorphic (kuobah ‘hare’), phytomorphic (bïta ‘rhizome’), somatic (kuturuk ‘tail’, bahah ‘thickened part’), and other associations. For instance, the nomination khaptahïn toŋot (lit. ‘board-crust’) not only describes hard crusted snow but also encodes knowledge about its danger for herd horse breeding. The study clearly demonstrates that dialectal snow names are not merely a set of labels, but a complex system that verbalizes centuries-old observational experience, economic and cultural practices, and the adaptation strategies of the Yakuts to the harsh Arctic conditions. The linguistic worldview is inextricably linked to the natural environment. The obtained results emphasize the value of dialect data for linguistics and ethnography and open prospects for further comparative-historical research within the Turkic and Altaic languages.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.