Егор Револьевич Николаев, к. филол. н., c. н. с.
отдел якутского языка
Якутск
ResearcherID: AAE-3222-2022, Scopus Author ID: 57190870421
Egor R. Nikolaev, Cand. Sci. (Philology), senior research fellow
Department of the Yakut Language
Yakutsk
ResearcherID: AAE-3222-2022, Scopus Author ID: 57190870421
Настоящее исследование посвящено анализу наименований традиционной посуды и утвари в якутском языке, оформленных в виде музейного этикетажа.
Актуальность работы определяется недостаточной изученностью музейного этикетажа как языкового источника для семантической реконструкции.
Цель статьи заключается в определении семантических особенностей номинаций посуды и утвари, зафиксированных в этикетаже постоянных экспозиций улусных краеведческих музеев.
Для достижения цели решались следующие задачи: 1) выявление и систематизация диалектных номинаций по материалам музейных этикеток; 2) сопоставительный семантический анализ выявленных номинаций с данными авторитетных лексикографических источников; 3) оценка лексикографического потенциала музейного этикетажа.
Материалом исследования послужил уникальный корпус полевых данных, собранный автором в ходе диалектологических экспедиций 2022–2024 гг. в Сунтарском, Вилюйском, Намском и Момском улусах Республики Саха (Якутия). Методологическая база включает полевой метод сбора материала, семантический анализ для выявления многозначности и сопоставительный анализ для установления соотношения между музейными номинациями и словарными дефинициями. В результате исследования выявлены и проанализированы ключевые языковые явления, характеризующие лексику традиционной посуды и утвари: 1) расширение семантики (на примере слова холтуон, развившего значение от ‘табакерка’ к ‘берестяной сосуд’); 2) диалектные семантические варианты общеякутских слов (например, ымыйа, обозначающая в сунтарских говорах сосуд, подобный чорону); 3) синонимические ряды, отражающие функционально-стилистические оттенки (уһаайах / удьаа / бадьаа для большого деревянного ковша); 4) новые номинации, ранее не зафиксированные в словарях (например, сложный термин симии уһаат для деревянного ушата под кумыс). Отдельно отмечены архаичные и вышедшие из обихода обозначения (ачаах тимир, кыл сиидэ).
Основной вывод статьи заключается в подтверждении высокой ценности музейного этикетажа как важного источника для диалектной лексикографии и этнолингвистики.
Практическая значимость работы связана с возможностью применения ее результатов для уточнения и стандартизации музейных описаний на якутском языке, а также для дополнения и корректировки существующих лексикографических изданий, что вносит вклад в сохранение и ревитализацию языкового наследия.
The present study is devoted to the analysis of the names of traditional dishware and utensils in the Yakut language made for museum labels.
The relevance of the work is determined by the insufficient knowledge of the museum label as a linguistic source for semantic reconstruction.
The purpose of the article is to determine the semantic features of the nominations of dishware and utensils recorded in labels at permanent exhibitions of local history museums.
To achieve the goal, the following tasks were solved: 1) identification and systematization of dialect nominations based on museum label materials; 2) comparative semantic analysis of the identified nominations with data from reputable lexicographic sources; 3) assessment of the lexicographic potential of the museum label.
The research material is a unique body of field data collected by the author during dialectological expeditions in 2022–2024 to Suntarsky, Vilyuysky, Namsky and Momsky districts of the Sakha Republic (Yakutia). The methodological base includes a field method of collecting material, semantic analysis to identify ambiguity, and a comparative analysis to establish the relationship between museum nominations and dictionary definitions. As a result of the research, key linguistic phenomena characterizing the vocabulary of traditional dishware and utensils were identified and analyzed: 1) expansion of semantics (using the example of the word holtuon, which developed its meaning from ‘snuffbox’ to ‘birchbark vessel’); 2) dialectal semantic variants of common Yakut words (for example, ymyia, meaning a vessel like a choron cup in Suntar dialects); 3) synonymous rows reflecting functional and stylistic shades (uhaayakh / ujaa / bajaa for a large wooden ladle); 4) new nominations that were not previously recorded in dictionaries (for example, the compound term simii uhaat for a wooden tub for koumiss). Archaic and obsolete designations (achakh timir, kyl siide) are separately noted.
The main conclusion of the article is to confirm the high value of museum labels as an important source for dialectal lexicography and ethnolinguistics.
The practical significance of the work is related to the possibility of applying its results to clarify and standardize museum descriptions in the Yakut language, as well as to supplement and correct existing lexicographic publications, which contributes to the preservation and revitalization of the linguistic heritage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.