altaistikaАлтаистика. AltaisticsAltaistics2782-6627Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваaltaistika-24Research ArticleСтатьиАнтонимы в якутском языке: типы и стилистические функцииAntonyms in the Yakut language: methods of education, typology, use in speechЕфремоваН. А.EfremovaN. A.

ЕФРЕМОВА Надежда Анатольевна – к. филол. н., доцент

г. Якутск

EFREMOVA Nadezhda Anatolyevna – Candidate of Philological Sciences, Associate Professor

Yakutsk

enadin1979@mail.ruСВФУ и. М.К. АммосоваРоссияM.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation202127022022112236Copyright © Ефремова Н.А., 20222022Ефремова Н.А.Efremova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.altaisticsvfu.ru/jour/article/view/24

В данной статье представлено научное описание антонимов как одного из малоизученных пластов лексикологии якутского языка, в ходе которого выявлены типы антонимов и закреплены примерами из устного народного творчества, художественной литературы и современной якутской публицистики. Целью исследования является выявление типов антонимов в якутском языке, опираясь на труды отечественных лингвистов как Л.А. Новиков, Л.А. Введенская. Предпосылкой исследования послужили учебные пособия исследователей якутского языкознания Н.А. Аллахского, Н.К. Антонова, П.С. Афанасьева, Г.Г. Филиппова, И.П. Винокурова. В ходе работы применялись структурно-семантический анализ, методы лексико-грамматической и стилистической интерпретации. Объектом исследования выступают типы антонимов в якутском языке. Предметом изучения являются лексические антонимические оппозиции имен существительных, имен прилагательных, наречий и глаголов, отобранные из словарей современного якутского языка. Объем выборки составил 450 антонимичных пар. Материалом для анализа послужили пятнадцатитомный большой толковый словарь якутского языка, якутскорусский словарь, а также тексты якутской классической литературы и устного народного творчества. Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в анализе сущности антонимии путем раскрытия парадигматических и синтагматических свойств лексических антонимов; выявлении роли лексических антонимов в формировании структурно-семантического единства текста; описании видов антонимии в якутском языке. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для разработки учебника и учебных пособий по лексикологии, а также академического словаря антонимов якутского языка. Основные выводы по результатам исследования: 1) в якутском языке, как и во всех других языках, существуют противоположные по смыслу слова, которые называются антонимами (для номинации в якутском языке мы предлагаем использовать термин “утарсык тыллар”); 2) опираясь на труды Л.А. Новикова, можно выделить три класса языковых антонимов по семантико-смысловому принципу: а) контрарные (градуальные); б) комплементарные (контрадикторные); в) векторные. Кроме них, как отдельную группу противоположных слов можно выделить прагматические антонимы, которые фигурируют в художественном стиле речи; 3) антонимы в якутском языке в основном, образуются лексическим, реже – аналитическими способами; 4) антонимы представляют богатый лексический ресурс разговорного, художественного, публицистического стилей речи, широко используются в фольклоре и литературных произведениях для создания выразительности.

This article presents an academic description of antonyms as one of the poorly studied layers of the lexicology of the Yakut language, during which the types of antonyms are identified and consolidated with examples from oral folk art, fiction and modern Yakut journalism. The aim of the study is to identify the types of antonyms in the Yakut language, based on the works of Russian linguists such as L.A. Novikova, L.A. Vvedenskaya. The prerequisite for the study was the teaching aids of the Yakutov researchers N.A. Allahsky, N.K. Antonova, P.S. Afanasyeva, G.G. Filippova, and I.P. Vinokurov. In the course of the work, we used the structural and semantic analysis, methods of lexico-grammatical and stylistic interpretation. The object of the research is the system-semantic relations between the elements of the lexical system of the modern Yakut language. The subject of study is the lexical antonymic oppositions of nouns, adjectives, adverbs and verbs, selected from the dictionaries of the modern Yakut language. The sample size was 450 examples of antonymous pairs. The material for the analysis was the fifteen-volume large explanatory dictionary of the Yakut language, the Yakut-Russian dictionary, as well as the texts of the Yakut classical literature and oral folk art. The academic novelty and theoretical significance of the research consists in the analysis of the essence of antonymy by revealing the paradigmatic and syntagmatic properties of lexical antonyms; identifying the role of lexical antonyms in the formation of the structural and semantic unity of the text; description of the types of antonymy in the Yakut language. The materials and results of the research can be used to develop textbooks on the vocabulary of the Yakut language for higher and secondary educational institutions, as well as an academic dictionary of the antonyms of the Yakut language. The main conclusions based on the research results: 1) in the Yakut language, as in all other languages, there are words that are opposite in meaning, which are called antonyms (“utarsyk tyllar”); 2) based on the works of L.A. Novikov, three classes of linguistic antonyms can be distinguished according to the semantic-semantic principle: a) contra (gradual); b) complementary (contradictory); c) vector. In addition to them, as a separate group of opposite words, pragmatic or stylistic antonyms can be distinguished that appear in the artistic style of speech; 3) antonyms in the Yakut language are mainly formed lexically, less often – analytically; 4) antonyms represent a rich lexical resource of colloquial, artistic, journalistic styles and are used in speech to create expressiveness.

якутский языкантонимысемантика словаконтрарные (градуальные)комплементарные (контрадикторные)векторныепрагматическиеYakut languageantonymsword semanticscontra (gradual)complementary (contradictory)vectorpragmaticReferencesАаллааҕыскай Н.А. Саха тылын антонимнарын тылдьыта. – Якутскай, 1976. – 54 с.Aallaaҕyskaj N.A. Saha tylyn antonimnaryn tyld’yta. – Jakutskaj, 1976. – 54 s.Ааллааҕыскай Н.А. Саха тылын синонимнарын, омонимнарын уонна антонимнарын тылдьыта. – Якутскай, 1957. – С. 12-15.Aallaaҕyskaj N.A. Saha tylyn sinonimnaryn, omonimnaryn uonna antonimnaryn tyld’yta. – Jakutskaj, 1957. – S. 12-15.Антонов Н.К. Саха билиҥҥи тылын лексиката. – Якутскай, 1967. – С. 40-42.Antonov N.K. Saha biliҥҥi tylyn leksikata. – Jakutskaj, 1967. – S. 40-42.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. – М., 1974. – С. 288-302.Apresjan Ju.D. Leksicheskaja semantika. Sinonimicheskie sredstva jazyka. – M., 1974. – S. 288-302.Афанасьев П.С. Саха билиҥҥи тыла. Лексикология. Саха филологиятын уонна төрүт култууратын факультетыгар үөрэнэр кинигэ. – Дьокуускай, 1996. – С. 69-73.Afanas’ev P.S. Saha biliҥҥi tyla. Leksikologija. Saha filologijatyn uonna tөrүt kultuuratyn fakul’tetygar үөrjenjer kinigje. – D’okuuskaj, 1996. – S. 69-73.Большая Советская Энциклопедия. – М: Советская энциклопедия, 1970.Bol’shaja Sovetskaja Jenciklopedija. – M: Sovetskaja jenciklopedija, 1970.Введенская Л.А. Словарь антонимов русского языка. – М.: АСТ: Астрель, 2006. – 445 с.Vvedenskaja L. A. Slovar’ antonimov russkogo jazyka. – M.: AST: Astrel’, 2006. – 445 s.Введенская Л.А. Учебный словарь антонимов русского языка. – М, Ростов-на-Дону, Изд. Центр МарТ, 2005. – 320 с.Vvedenskaja L.A. Uchebnyj slovar’ antonimov russkogo jazyka. – M, Rostov-na-Donu, Izd. Centr MarT, 2005. – 320 s.Гудкова К.В. Бинарные оппозиции и проблемы лексикографического описания антонимов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Секция 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2012. – С. 109-115. http://elibrary.ru/item.asp?id=17671596Gudkova K.V. Binarnye oppozicii i problemy leksikograficheskogo opisanija antonimov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Sekcija 9. Filologija. Vostokovedenie. Zhurnalistika. – 2012. – S. 109-115. http://elibrary.ru/item.asp?id=17671596Егинова С.Д. Образные прилагательные якутского языка (в сопоставлении с бурятским и киргизским языками). Отв. ред. М.В. Зайнуллин. – Новосибирск: Наука, 2014. – С. 41-188.Eginova S.D. Obraznye prilagatel’nye jakutskogo jazyka (v sopostavlenii s burjatskim i kirgizskim jazykami). Otv. red. M.V. Zajnullin. – Novosibirsk: Nauka, 2014. – S. 41-188.Ефремова Н.А. Антонимичное значение слов Үрүҥ/Хара: лингвокультурологический аспект // Успехи гуманитарных наук. – № 5. – 2020. – С. 200-205. https://elibrary.ru/item.asp?id=42735743Efremova N.A. Antonimichnoe znachenie slov Үrүҥ/Hara: lingvokul’turologicheskij aspekt // Uspehi gumanitarnyh nauk. – № 5. – 2020. – S. 200-205. https://elibrary.ru/item.asp?id=42735743Ефремова Н.А. Саха тылыгар антоним арааһа // Наследие предков и современный тюркский мир: языковые и культурные аспекты. Сборник Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения д.ф.н., профессора, тюрколога Н.К. Антонова. – Якутск: ИД СВФУ, 2020. – С.542-548. https://elibrary.ru/item.asp?id=44390916&pf=1Efremova N.A. Saha tylygar antonim araaһa // Nasledie predkov i sovremennyj tjurkskij mir: jazykovye i kul’turnye aspekty. Sbornik Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 100-letiju so dnja rozhdenija d.f.n., professora, tjurkologa N.K. Antonova. – Jakutsk: ID SVFU, 2020. – S.542-548. https://elibrary.ru/item.asp?id=44390916&pf=1Кашицына Е.Г. Система антонимов как средство выражения контрастов в прозе М.И. Цветаевой. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук. – Казань, 2019. – 24 с.Kashicyna E.G. Sistema antonimov kak sredstvo vyrazhenija kontrastov v proze M.I. Cvetaevoj. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kand. filol. nauk. – Kazan’, 2019. – 24 s.Клюева В.Н. Проблема антонимов // Ученые записки Московского пед. Института. – 1956. – Т. 9. – С. 75-86.Kljueva V.N. Problema antonimov // Uchenye zapiski Moskovskogo ped. Instituta. – 1956. – T. 9. – S. 75-86.Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. – М., 1978. – 543 с.Lajonz Dzh. Vvedenie v teoreticheskuju lingvistiku. – M., 1978. – 543 s.Лихачева О.Н., Орлов А. Особенности антонимов-конверсивов в русском и английском языках // Научные труды. КубГТУ. – № 6. – 2015. – Режим доступа: https://ntk.kubstu.ru/tocs/13Lihacheva O.N., Orlov A. Osobennosti antonimov-konversivov v russkom i anglijskom jazykah // Nauchnye trudy. KubGTU. – № 6. – 2015. – Rezhim dostupa: https://ntk.kubstu.ru/tocs/13Меркурьева Н.М. Антонимия сложных слов в современном русском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук. – М., 1996. – 24 с.Merkur’eva N.M. Antonimija slozhnyh slov v sovremennom russkom jazyke. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kand. filol. nauk. – M., 1996. – 24 s.Молонова Л.Б. Антонимы в бурятском языке: лексико-грамматический аспект (в сопоставлении с антонимами русского языка). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук. – Улан-Удэ, 2008. – 24 с.Molonova L.B. Antonimy v burjatskom jazyke: leksiko-grammaticheskij aspekt (v sopostavlenii s antonimami russkogo jazyka). Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kand. filol. nauk. – Ulan-Udje, 2008. – 24 s.Новиков Л.А. Семантика русского языка. Учебное пособие. – М: Высшая школа, 1982. – 272 с.Novikov L.A. Semantika russkogo jazyka. Uchebnoe posobie. – M: Vysshaja shkola, 1982. – 272 s.Пустошило Е.П. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Учебно-методический комплекс по русскому языку для студентов педагогических специальностей. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2011. http://ebooks.grsu.by/pustoshilo_lang/9-antonimiya-tipy-antonimov.htmPustoshilo E.P. Leksikologija. Frazeologija. Leksikografija. Uchebno-metodicheskij kompleks po russkomu jazyku dlja studentov pedagogicheskih special’nostej. – Grodno: GrGU im. Ja. Kupaly, 2011. http://ebooks.grsu.by/pustoshilo_lang/9-antonimiya-tipy-antonimov.htmРозенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. Издание 5-ое, исправленное. – М: АйрисПресс, 2003. – С. 47-55.Rozental’ D.Je., Golub I.B., Telenkova M.A. Sovremennyj russkij jazyk. Izdanie 5-oe, ispravlennoe. – M: AjrisPress, 2003. – S. 47-55.Саидова С.М., Хакимов Ш.Д., Фозилжонов И.С., Абдужабборов О.А. Особенности и место лексических антонимов в системе лексики русского языка // Современные тенденции развития науки и технологий : сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции 30 июня 2015 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – Белгород: ИП Ткачева Е.П., 2015. – Часть VI. – С. 39-42.Saidova S.M., Hakimov Sh.D., Fozilzhonov I.S., Abduzhabborov O.A. Osobennosti i mesto leksicheskih antonimov v sisteme leksiki russkogo jazyka // Sovremennye tendencii razvitija nauki i tehnologij : sbornik nauchnyh trudov po materialam III Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii 30 ijunja 2015 g.: v 6 ch. / Pod obshh. red. E.P. Tkachevoj. – Belgorod : IP Tkacheva E.P., 2015. – Chast’ VI. – S. 39-42.Саха тыла: уус-уран истиил. Научнай ыстатыйа хомуурунньуга. 2-с таһаарыы. – Дьокуускай: СГУ изд-та, 2006. – С. 74-76.Saha tyla: uus-uran istiil. Nauchnaj ystatyja homuurunn’uga. 2-s taһaaryy. – D’okuuskaj: SGU izd-ta, 2006. – S. 74-76.Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка 30-40 г. XIX в. – М. – Л., 1965. – 439 с.Sorokin Ju.S. Razvitie slovarnogo sostava russkogo literaturnogo jazyka 30-40 g. XIX v. – M. – L., 1965. – 439 s.Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М., 1975. – С. 115.Stepanov Ju.S. Osnovy obshhego jazykoznanija. – M., 1975. – S. 115.Толковый словарь антонимов русского языка. / Сост. Львов М.Р. – М.: АстПресс, 2012. – 512 с.Tolkovyj slovar’ antonimov russkogo jazyka. / Sost. L’vov M.R. – M.: AstPress, 2012. – 512 s.Филиппов Г.Г., Винокуров И.П. Саха тыла. Тыл баайа. Саҥа дорҕооно. Тыл тутула. – Дьокуускай, 2005. – С. 15-17.Filippov G.G., Vinokurov I.P. Saha tyla. Tyl baaja. Saҥa dorҕoono. Tyl tutula. – D’okuuskaj, 2005. – S. 15-17.Харитонов Л.Н. Типы глагольной основы в якутском языке. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. – 312 с.Haritonov L.N. Tipy glagol’noj osnovy v jakutskom jazyke. M., L.: Izd-vo AN SSSR, 1954. – 312 s.Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. – М: Просвещение, 1972. – С. 64.Shanskij N.M. Leksikologija sovremennogo russkogo jazyka. – M: Prosveshhenie, 1972. – S. 64.Шхапацева М.Х., Пазова Л.М. Антонимы, антонимия, антонимическая парадигматика в русском языке // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 3 (164). – 2015. – С. 88-94.Shhapaceva M.H., Pazova L.M. Antonimy, antonimija, antonimicheskaja paradigmatika v russkom jazyke // Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta. Vypusk 3 (164). – 2015. – S. 88-94.Якутско-русский словарь. 25 000 слов. Под редакцией П.А. Слепцова. – М.: Изд-во СоветскаяJakutsko-russkij slovar’. 25 000 slov. Pod redakciej P.A. Slepcova. – M.: Izd-vo Sovetskaya jenciklopedija, 1972. – 605 s.энциклопедия, 1972. – 605 с.энциклопедия, 1972. – 605 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.