altaistikaАлтаистика. AltaisticsAltaistics2782-6627Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова10.25587/ALTAISTICSVFU.2023.46.72.004altaistika-84Research ArticleЯКУТСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВYAKUT LINGUISTICS. RESEARCH IN TURKIC LANGUAGESКатегория притворства и симулятивности в якутском языкеCategory of pretense and simulation in the Yakut languageФилипповГ. Г.FilippovG. G.

ФИЛИППОВ Гаврил Гаврильевич – д. филол. н., профессор, почётный директор Института языков и культуры народов Северо-Востока

г. Якутск

FILIPPOV Gavril Gavril’evich – Doctor of Philological Sciences, Professor, Honorary Director, Institute of Languages and Culture of the Peoples of the Northеast of Russia

filippovgg@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваРоссияM.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation202302042023013751Copyright © Филиппов Г.Г., 20232023Филиппов Г.Г.Filippov G.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.altaisticsvfu.ru/jour/article/view/84

В тюркском языкознании категорию притворства и симулятивности называют модальностью глагола. Она образуется перифрастической аналитической формой причастия результативного прошедшего времени в сочетании с глаголом буол-. Ее выявили исследователи аналитических и перифрастических форм тюркского глагола А. Н. Кононов, М. С. Михайлов, П. И. Кузнецов, Ф. А. Ганиев, Д. Г. Тумашева, К. С. Сулейманов, М. С. Мардиева и др. Она характерна во многих тюркских языках, но в грамматиках ее не все исследователи замечают, поэтому не включают как особую категорию глагола. В якутском языке эту модальность отметили Е. И. Убрятова, Е. И. Коркина и Н. Е. Петров, но как особую модальную форму глагола до сих пор не описали в грамматике якутского языка. Это, видимо, связано тем, что: во-первых, в якутском языкознании до сих пор аналитические и перифрастические формы глагола монографически не исследованы; во-вторых, тем, что статус категории притворства и симулятивности не определена в грамматике якутского глагола. Автор данной статьи солидарен с исследователями тюркского глагола в том, что категория притворства и симулятивности является аналитической формой глагола, но сомневается в определении ее статуса как модальной формы глагола. По способу образования эта форма относится к причастиями глаголообразованию т. е. перифрастическим формам, а по содержанию – видовременной категории (результативному прошедшему времени), а по отношению к реальной действительности – притворно-симулятивному действию. Таким образом, категория притворства и симулятивности в грамматике якутского языка должна описываться в разделе причастных аналитических форм глагола под статусом видо-время-модальных категорий.

In Turkic linguistics, the category of pretense and simulation is called the modality of the verb. It is formed by the periphrastic analytical form of the participle of the productive past tense in combination with the verb buol-. It was identified by researchers of analytical and periphrastic forms of the Turkic verb Kononov, Mikhailov, Kuznetsov, Ganiev, Tumasheva, Suleymanov, Mardieva, and others. It is characteristic in many Turkic languages, but not all researchers notice it in grammars; therefore they do not include it as a special category of the verb. In the Yakut language, this modality was noted by Ubryatova, Korkina and Petrov, but as a special modal form of the verb has not yet been described in the grammar of the Yakut language. This is probably due to the fact that: firstly, in Yakut linguistics, the analytical and periphrastic forms of the verb have not yet been monographically studied; secondly, the status of the category of pretense and simulation is not defined in the grammar of the Yakut verb. The author of this article agrees with the researchers of the Turkic verb that the category of pretense and simulation is an analytical form of the verb, but is mistaken in determining its status as a modal form of the verb. According to the method of formation, this form refers to participles and verb formation, i.e. periphrastic forms, and according to the content – a kind-time category (effective past tense), and in relation to real reality – a pretended-simulative action. Thus, the category of pretense and simulation in the grammar of the Yakut language should be described in the section of participial analytical verb forms under the status of view-time-modal categories.

категория притворствасимулятивностипричастиеглаголаналитческаяперефрастическаявидовременная формамодальностьcategory of pretensesimulationparticipleverbanalyticalperiphrasticspecies-temporal formmodalityReferencesМихайлов, М. С. Исследования по грамматике турецкого языка: перифрастические формы турецкого глагола / М. С. Михайлов. – Москва : Наука, 1965. – 132 с.Mihajlov, M. S. Issledovaniya po grammatike tureckogo yazyka: perifrasticheskie formy tureckogo glagola / M. S. Mihajlov. – Moskva : Nauka, 1965. – 132 s.Михайлов, М. С. Перифрастические формы и категории вида в турецком глаголе / М. С. Михайлов. – Москва, 1954. – 140 с.Mihajlov, M. S. Perifrasticheskie formy i kategorii vida v tureckom glagole / M. S. Mihajlov. – Moskva, 1954. – 140 s.Юсупова, Р. Р. Устойчивые глагольные сочетания в турецком языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Р. Р. Юсупова. – Москва, 1961. – 14 с.YUsupova, R. R. Ustojchivye glagol’nye sochetaniya v tureckom yazyke : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk / R. R. YUsupova. – Moskva, 1961. – 14 s.Убрятова, Е. И. Якутский язык / Е. И. Убрятова // Языки народов СССР. Т. 11. – Москва, 1966. – С. 403-427.Ubryatova, E. I. YAkutskij yazyk / E. I. Ubryatova // YAzyki narodov SSSR. T. 11. – Moskva, 1966. – S. 403-427.Грамматика современного литературного якутского языка, в 2-х томах / Е. И. Убрятова, Н. Н. Ефремов, Н. Н. Неустроев [и др.]. – Новосибирск : Наука, 1995. – 344 с.Grammatika sovremennogo literaturnogo yakutskogo yazyka, v 2-h tomah / E. I. Ubryatova, N. N. Efremov, N. N. Neustroev [i dr.]. – Novosibirsk : Nauka, 1995. – 344 s.Коркина, Е. И. Глагольные лично-отнесенные модальные конструкции в якутском языке / Е. И. Коркина. – Якутск, 1979. – 96 с.Korkina, E. I. Glagol’nye lichno-otnesennye modal’nye konstrukcii v yakutskom yazyke / E. I. Korkina. – YAkutsk, 1979. – 96 s.Тумашева, Д. Г. Перифрастические формы татарского глагола / Д. Г. Тумашева // Вопросы татарского языкознания. Кн. 2. – Казань : Издательство Казанского университета, 1965 – С. 147–184.Tumasheva, D. G. Perifrasticheskie formy tatarskogo glagola / D. G. Tumasheva // Voprosy tatarskogo yazykoznaniya. Kn. 2. – Kazan’ : Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta, 1965 – S. 147–184.Цалкаламанидзе, А. А. Система значений и функционирование глагола бул- в современном узбекском литературном языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А. А. Цалкаламанидзе – Ташкент, 1973. – 33 с.Calkalamanidze, A. A. Sistema znachenij i funkcionirovanie glagola bul- v sovremennom uzbekskom literaturnom yazyke : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk / A. A. Calkalamanidze. – Tashkent, 1973. – 33 s.Кузнецов, П. И. К вопросу о перифрастических формах турецкого языка / П. И. Кузнецов // Краткое сообшение Института востоковедения. 18. 1956. – С. 18–23.Kuznecov, P. I. K voprosu o perifrasticheskih formah tureckogo yazyka / P. I. Kuznecov // Kratkoe soobshenie Instituta vostokovedeniya. 18. 1956. – S. 18–23.Насилов, В. М. Проблемы тюркской аспектологии : акциональность / В. М. Насилов. – Ленинград : Наука, 1989. – 208 с.Nasilov, V. M. Problemy tyurkskoj aspektologii : akcional’nost’ / V. M. Nasilov. – Leningrad : Nauka, 1989. – 208 s.Насилов, В. М. К вопросу о перифрастических формах в древнетюркских языках / В. М. Насилов // Вопросы языкознания. – 1960. – № 3. – С. 93–97.Nasilov, V. M. K voprosu o perifrasticheskih formah v drevnetyurkskih yazykah / V. M. Nasilov // Voprosy yazykoznaniya. – 1960. – № 3. – S. 93–97.Насилов, В. М. Формы выражения способов глагольного действия в алтайских языках (в связи с проблемой глагольного вида) / В. М. Насиов // Очерки сравнительной морфологии алтайских языков. – Лениград, 1978.Nasilov, V. M. Formy vyrazheniya sposobov glagol’nogo dejstviya v altajskih yazykah (v svyazi s problemoj glagol’nogo vida) / V. M. Nasiov // Ocherki sravnitel’noj morfologii altajskih yazykov. – Lenigrad, 1978.Сулейманов, К. С. Перифрастические формы узбекского глагола : автоеферат на соискание ученой степени диссертации кандидата филологических наук. – Ленинград, 1968. – 24 с.Sulejmanov, K. S. Perifrasticheskie formy uzbekskogo glagola : avtoeferat na soiskanie uchenoj stepeni dissertacii kandidata filologicheskih nauk. – Leningrad, 1968. – 24 s.Трсункулова, Х. А. Перифрастические формы глагола в узбекском и казахском языках : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологическиз наук / Турсункулова Х. А. – Ташкент, 1972. – 34 с.Trsunkulova, H. A. Perifrasticheskie formy glagola v uzbekskom i kazahskom yazykah : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskiz nauk / Tursunkulova H. A. – Tashkent, 1972. – 34 s.Мардиева, М. Б. Перифрастические формы татарского глагола в сравнении с узбекскими и турецкими формами : автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Мардиева М. Б. – Казань, 1974. – 24 с.Mardieva, M. B. Perifrasticheskie formy tatarskogo glagola v sravnenii s uzbekskimi i tureckimi formami : avtoreferat na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk / Mardieva M. B. – Kazan’, 1974. – 24 s.Харитонов, Л. Н. Формы глагольного вида в якутском языке / Л. Н. Харитонов. – Москва ; Ленинград, 1960. – 180 с.Haritonov, L. N. Formy glagol’nogo vida v yakutskom yazyke / L. N. Haritonov. – Moskva ; Leningrad, 1960. – 180 s.Ганиев, Ф. А. Видовая характеристика глаголов татарского языка / Ф. А. Ганиев. – Казань, 1963. – 180 с.Ganiev, F. A. Vidovaya harakteristika glagolov tatarskogo yazyka / F. A. Ganiev. – Kazan’, 1963. – 180 s.Ганиев, Ф. А. Вопросы морфологии татарского языка / Ф. А. Ганиев. – Казань, 1980. – 180 с.Ganiev, F. A. Voprosy morfologii tatarskogo yazyka / F. A. Ganiev. – Kazan’, 1980. – 180 s.Юлдашев, А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках / А. А. Юлдашев. – Москва : Наука, 1965. – 276 с.YUldashev, A. A. Analiticheskie formy glagola v tyurkskih yazykah / A. A. YUldashev. – Moskva : Nauka, 1965. – 276 s.Ходжиев, А. Настоящее время глагола в современном узбекском языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Ходжиев А. – Ташкент, 1959. – 19 с.Hodzhiev, A. Nastoyashchee vremya glagola v sovremennom uzbekskom yazyke : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk / Hodzhiev A. – Tashkent, 1959. – 19 s.Оралбаева, Н. З. Аналитические формы глагола в современном казахском языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук / Оралбаева Н. З. – Алма-Ата, 1971. – 75 с.Oralbaeva, N. Z. Analiticheskie formy glagola v sovremennom kazahskom yazyke : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni doktora filologicheskih nauk / Oralbaeva N. Z. – Alma-Ata, 1971. – 75 s.Шенцова, И. В. Выражение видовых значений глагола в шорском языке : автореферат диссертации кандидата филологических наук / Шенцова И. В. – Алма-Ата, 1988. – 25 с.SHencova, I. V. Vyrazhenie vidovyh znachenij glagola v shorskom yazyke : avtoreferat dissertacii kandidata filologicheskih nauk / SHencova I. V. – Alma-Ata, 1988. – 25 s.Петров, Н. Е. О содержании и объеме языковой модальности / Н. Е. Петров. – Новосибирск : Наука. Сибирское мотделение, 1982. – 160 с.Petrov, N. E. O soderzhanii i ob»eme yazykovoj modal’nosti / N. E. Petrov. – Novosibirsk : Nauka. Sibirskoe motdelenie, 1982. – 160 s.Агаева, Ф. А. Модальность как лингвистическая категория (на материале английскоо и туркменского языка) / Ф. А. Агаева. – Ашхабад : Ылым, 1990. – 304 с.Agaeva, F. A. Modal’nost’ kak lingvisticheskaya kategoriya (na materiale anglijskoo i turkmenskogo yazyka) / F. A. Agaeva. – Ashkhabad : Ylym, 1990. – 304 s.Джусаев Дж. Языковая категория модальности и модальные значения, выраженные изъявительным наклонением в современном киргизском язык / Дж. Джусаев. – Бишкек : Илин, 1992. – 140 с.Dzhusaev Dzh. YAzykovaya kategoriya modal’nosti i modal’nye znacheniya, vyrazhennye iz»yavitel’nym nakloneniem v sovremennom kirgizskom yazyk / Dzh. Dzhusaev. – Bishkek : Ilin, 1992. – 140 s.Лиханов, В. И. Эмоционально-оценочные и экспрессивные слова в якутском языке / В. И. Лиханов. – Новосибирск : Наука, 1994. – 128 с.Lihanov, V. I. Emocional’no-ocenochnye i ekspressivnye slova v yakutskom yazyke / V. I. Lihanov. – Novosibirsk : Nauka, 1994. – 128 s.Кононов, А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / А. Н. Кононов. – Москва ; Ленинград : Наука, 1960. – 436 с.Kononov, A. N. Grammatika sovremennogo uzbekskogo literaturnogo yazyka / A. N. Kononov. – Moskva ; Leningrad : Nauka, 1960. – 436 s.Левитская, Л. С. Историческая морфология чувашского языка / Л. С. Левитская. – Москва, 1976.Levitskaya, L. S. Istoricheskaya morfologiya chuvashskogo yazyka / L. S. Levitskaya. – Moskva, 1976.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.