Отношение корейского языка к алтайской языковой системе

Актуальность исследования определяется растущим интересом научного сообщества к построению типологий языковых признаков корейского языка в его отношении к алтайской языковой системе. Обзор исследований показывает, что к настоящему моменту дискуссии относительно места корейского языка в алтайской языковой системе продолжаются, поскольку нет единых критериев, по которым можно было бы описать взаимоотношения этих двух языков. Целью статьи является систематизация признаков, позволяющих определить место корейского языка в алтайской языковой системе. Задачи: привести обзор исследований алтайской языковой системы; рассмотреть аргументы родства корейского и алтайского языков; рассмотреть критику теории родства корейского и алтайского языков. Методы исследования: систематизация, обобщение, описание, сопоставление, критический анализ. Установлено, что даже если полностью отрицать родственную связь между алтайской языковой семьей и корейским языком, все же можно установить дружескую связь между ними, которую можно брать в качестве гипотезы исследований. Это становится возможным благодаря тому, что общие элементы, которые были четко обозначены до сих пор, существуют, хотя и в скудном количестве. Если бы эти элементы не были заимствованы, было бы трудно прийти к выводу, что это совпадение. Однако не представляется убедительным, что скудных данных достаточно, чтобы доказать родство корейского и алтайских языков. Нельзя сделать однозначный вывод о том, что корейский язык имеет родственные отношения с алтайским языком или алтайской языковой семьей, так нельзя и сделать вывод, что таких отношений вообще нет. Верным будет утверждение, что происхождение корейского языка до сих пор неясно. Поскольку существовавшая теория родства алтайской языковой семьи с корейским языком была принята практически без критики, контраргументы против этой теории могут быть столь же сильными. Однако между этими взглядами имеются существенные различия. Некоторые говорят, что это полностью опровергает общепринятую точку зрения, в то время как другие говорят, что это гипотеза, которая еще не доказана. Перспективы исследования видятся в систематизации языковых типологических признаков корейского языка в его отношении к алтайской языковой системе.

1. Старостин, С. А. Алтайская проблема и происхождение японского языка : автореф. дис. ... док. филол. наук. – М., 1991.

2. Ramstedt G.J. A Korean Grammar / G.J. Ramstedt. – Helsinki : Suomalais-Ugrilainen,1939. – IV. – P. 5.

3. Ramstedt G.J., Mémoires de la Société Finno-Ougrienn / G.J. Ramstedt. – Helsinki, 1928.

4. Poppe,N. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen. – Wiesbaden, 1960.

5. 김방한 한국어의 계통. – 민음사, 1983 (Ким Бан Хан Происхождение корейского языка. – Минумса, 1983)

6. Аникина, В. В. Место корейского языка в генеалогической классификации языков : европейский, восточный подходы / В. В. Аникина // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, 2012 – № 4 (21). – С. 17–23.

7. 이기문 국어사개설: 민중서관, 1972) (Ли Ги Мун Введение в историю корейского языка: Библиотека Минджунг, 1972)

8. Rosny L. de. Aperçu de la Langue Coréenne Text. / L. de Rosny // Journal Asiatique 6-ser, 1864. – vol.3. – 101 p.

9. Dallet Ch. La Langue Coréenne, Histoire de L’Église de Corée Text. / Ch. Dallet. Paris: Tom Premiéré, 1874. – 178 p.

10. Ross J. A. Corean Primer Text. / J.A. Ross // The China Review, 1877. – vol. IL – 89 p.

11. Старостин, С. А. Способы передачи вокализма в древнеяпонской письменности / С. А. Старостин // Конференция молодых научных сотрудников и аспирантов: Тез. докл. М., 1973. – С. 195-197.

12. Старостин, С. А. К проблеме реконструкции праяпонской фонологической системы / С. А. Старостин // Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков (предварительные материалы). – М., 1972. – С. 72-75.