Бытийные конструкции с диалектным глаголом в якутском языке: модель начала существования

Статья посвящена исследованию функционально-семантической категории бытийности в якутском языке, целью которой является описание структуры бытийной конструкции с диалектным глаголом с семантикой начала существования. Актуальность исследования заключается в необходимости системного изучения категории бытийности в якутском языке, состоящей из разноуровневых средств ее выражения, в аспекте современных теоретических подходов. Статья основана на функционально- семантическом подходе, позволяющем отобразить целостную организацию универсальных семантических категорий с определенным содержанием и средствами выражения, и представляет собой продолжение изысканий бытийных глаголов, бытийных конструкций на материале якутского языка. В соответствии с целью статьи ее задачами являются представление диалектных глаголов в качестве периферийных средств выражения категории бытийности в якутском языке, изложение синтаксических моделей с глаголами начала существования с типовой семантикой «начинать (начать) свое существование, появляться (появиться), становиться (стать) существующим; начинать (начать) осуществлять какие-либо действия, совершаться, происходить». Материалом исследования является «Диалектологический словарь якутского языка», содержащий свыше 8500 диалектных слов и словосочетаний якутского языка [1], в нем путем использования методов сплошной выборки, моделирования, глоссирования представлены выявленные явления в качестве примера. Изложена краткая характеристика структуры функционально-семантической категории бытийности в якутском языке, приведены диалектные глаголы как периферийные средства категории бытийности в якутском языке. Представлены модель синтаксической конструкции с диалектным глаголом с семантикой начала существования, а также ее структурные типы. Определено место подобных конструкций в функционально-семантическом поле бытийности в якутском языке, имеющем полицентрическую структуру, определяемую типом отношения семантики бытийности к грамматической категории (имени и глагола) и синтаксической структуре предложения (предикативные и номинативные конструкции) как периферийных средств его выражения. С позиции функционально-семантического подхода средства выражения категории бытийности в якутском языке можно объединить в функционально-семантическое поле, состоящее из двух частей: микрополя бытийности, выражаемого именными средствами обозначения существования/ несуществования, бытия/небытия, наличия/отсутствия и микрополя бытийности, представленного глагольными средствами обозначения существования/несуществования, бытия/небытия, наличия/ отсутствия. Указанные части функционально-семантического поля бытийности в якутском языке состоят из разноуровневых средств, рассредоточенных по принципу «центр – периферия». В статье впервые изложено описание структуры бытийной конструкции с диалектным глаголом с семантикой начала существования в якутском языке. В дальнейшем перспективными для изучения в данном аспекте являются диалектные глаголы, относящиеся к другим подгруппам лексико-семантической группы глаголов бытия, как глаголы существования в определенном месте, глаголы достижения предела бытия и глаголы прекращения бытия.

1. Афанасьев П.С., Воронкин М.С., Алексеев М.П. Диалектологический словарь якутского языка. Москва: Наука; 1976:391.

2. Сивцева Н.А. Бытийные конструкции в поэтических текстах А.Е. Кулаковского: модель каузации начала существования. В кн.: Сорова И.Н., Прокопьева А.К., Попова М.П. и др. Языковые процессы и функционирование языков в поликультурном пространстве: Материалы II Международной научно- практической конференции, посвященной 80-летию доктора филологических наук, профессора Гаврила Гаврильевича Филиппова, г. Якутск, 12 апреля 2024 г. Якутск: Издательский дом СВФУ; 2024:85-90.

3. Сивцева Н.А. Бытийные конструкции в якутском языке: модель начала каузации. Филология: научные исследования. 2024;1:83-92. DOI: 10.7256/2454-0749.2024.1.69520.

4. Сивцева Н.А. Синтаксические конструкции с глаголами бытия в текстах кругового танца осуохай. Круговые танцы народов Евразии: актуальные вопросы изучения, сохранения, укрепления традиций: Сборник научных статей. Якутск: ИГИиПМНС СО РАН; 2024:268-276.

5. Сивцева Н.А. Функционально-семантическая категория бытийности в якутском языке. Алтаистика. 2023;10(3):5-12. DOI: https://doi.org/10.25587/2782-6627-2023-3-5-12.

6. Сивцева Н.А. Ядерные и периферийные средства выражения категории бытийности в поэтических произведениях А.Е. Кулаковского жанра алгыс (благословение). Вопросы национальных литератур. 2024;14(2):66-72. DOI: https://doi.org/10.25587/2782-6635-2024-2-66-72.

7. Бабенко Л.Г. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Москва: АСТ-ПРЕСС КНИГА; 1999:576.

8. Кошкарева Н.Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка. Вестник Новосибирского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006;4(2):64-76.

9. Черемисина М.И. Исследование моделей ЭПП в тюркских языках Южной Сибири. Гуманитарные науки в Сибири. 1997;4:56-61.

10. Черемисина М.И., Озонова А.А., Тазранова А.Р. Элементарное простое предложение с глагольным сказуемым в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: Любава; 2008:205.

11. Черемисина М.И., Скрибник Е.К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири. Гуманитарные науки Сибири.1996;4:46-57.

12. Арутюнова Н.Д. Бытийные предложения в русском языке. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1976;3:229-238.

13. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. Москва: Русский язык; 1983:198.

14. Бондарко А.В, Воейкова М.Д., Гак В.Г. и др. Бытийность. Вступительные замечания. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. Санкт-Петербург: Наука; 1996:6:52-98.

15. Дурова М.В. Модели бытийно-пространственных элементарных простых предложений в японском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. Новосибирск: 2016:25.

16. Ефремов Н.Н. Бытийные конструкции в эпическом тексте (по материалам эпического героического эпоса олонхо). Гуманитарный вектор. 2013;4:149-154.

17. Тазранова А.Р. Бивербальные конструкции с глаголами бытия в алтайском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск: 2002:26.

18. Чугунекова А.Н. Бытийно-перцептивные модели предложений в хакасском языке. Вестник Череповецкого государственного университета. 2014;2:78-81.

19. Чугунекова А.Н. Модели простого предложения с семантикой существования субъекта в пространстве (на материале хакасского языка). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013;3(1):203-206.

20. Шилова В.В. Система пространственных моделей элементарных простых предложений в ненецком языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск: 2002:22.

21. Шилова В.В. Бытийно-перцептивные модели элементарных простых предложений в ненецком языке: модели исчезновения. Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: Изд-во НГУ; 2002: Вып. 12:115-123.