Междисциплинарный характер научных сентенций казахских лингвистов (начало ХХ столетия)

Лингвистика является одной из общественных наук и изучает различные характеристики и функции языка. Различные особенности внутренней системы языка изучаются и применяется к лингвистике. В то же время лингвистика развивается и изменяется под влиянием любых внешних общественных явлений. В указанных свойствах языка авторы статьи убеждаются, применяя к объекту учения естествознания. Это можно утверждать как конфликтологический аспект языкознания, то есть конфликтологический аспект может доказать актуальность статьи. Цель статьи – дифференцировать научные выводы первых казахских лингвистов лингвобиологического характера. Эта цель требует решения как минимум двух задач: 1) знакомит первых казахских лингвистов с общей евразийской научной средой и распространяет их научно-педагогические труды; 2) обязывает решать общие межнаучные отношения через отношения человека и языка, языка и биологии, языка и речи, языка и мышления. В качестве методологии статьи рассматриваются первые научные труды казахских учёных (А. Байтурсынулы, К. Жубанулы, С. Аманжолулы) и их научные принципы были в центре внимания. Были приведены конкретные примеры и факты названных ученых, относящиеся к родственным тюркским языкам (казахскому, чувашскому, якутскому). Кроме того, материалы словаря казахского литературного языка и информация из Википедии дали много методической информации. Статья основана на методах исторического сравнения, научного анализа, оценивания и сбора данных. Основные результаты статьи получены в отношении языкознания и естествознания. Аналогичным образом представленные в небольшом объеме проблемы палеонтологии речи и патопсихолингвистики заставляют задуматься исследователей и приводят к изучению общенаучных исследований в этом направлении.

1. Будагов, Л. З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Том 1. – Санкт-Петербург, 1869; Том 2. – Санкт-Петербург, 1871; Ильминский, Н. И. Материалы к изучению киргизского наречия. – Казань, 1860; Катанов, Н. Опыт исследования урянхайского языка. – Казань, 1903; Катаринский, В. Грамматика киргизкого языка. – Оренбург, 1897; Лаптев, И. Материалы по казах-киргизкому языку. – Москва, 1900; Мелиоранский, П. М. Краткая грамматика казак-киргизского языка. Фонетика, этимология. Часть 1. – Санкт-Петербург,1894; Синтаксис. Часть 2. – Санкт-Петербург, 1897; Радлов, В. В. Опыт словаря турецких наречий. В 4-х томах. – Санкт-Петербург, 1888–1911; Сазонтов, Н. Записки по грамматике киргизского языка. – Ташкент, 1912; Терентьев, М. А. Грамматика турецкая, персидская, киригизская и узбекская. – Санкт-Петербург, 1875.

2. Байтурсынов, А. Вопросы казахского языкознания / Составитель Г. Анес. – Алматы : Абзал-Ай, 2013. – 640 с.

3. Байтурсынов, А. Вопросы казахского языка (Труды о казахском языке и просвещении) / А. Байтурсынов. – Алматы : Родной язык, 1992. – 448 с.

4. Философский словарь / Под редакцией И. Т.Фролова. – Москва : Изд. Политической литературы, 1980. – 444 с.

5. Словарь казахского литературного языка. Том 14 / Составители : М. Малбаков [и др.]. – Алматы, 2011. – 800 с.

6. Русско-казахский толковый словарь / Под редакцией Е. Арын. – Павлодар : Научно-изд. Центр ПГУ им. С.Торайгырова, 2002. – 66 с.

7. Солодова, Е. Сущность речевой патологии. – URL: https://spravochnick.ru/psihologiya (дата обращения: 31.08.2023).

8. Жубанов, К. Вопросы казахского языкознания / Составитель Г. Анес. – Алматы : Абзал-Ай, 2013. – 640 с.

9. Словарь казахского литературного языка. Том 9 / Составители : А. Ыбырайым [и др.]. – Алматы, 2011. – 800 с.

10. Словарь казахского литературного языка. Том 10 / Составители : М.Малбаков [и др.]. – Алматы, 2011. – 800 с.

11. Словари и энциклопедии на Академике. – URL: https://dic.academic.ru/enc_geo.

12. Аманжолов, С. Краткий курс синтаксиса казахского литературного языка / С. Аманжолов. – Алматы : Санат, 1994. – 320 с.

13. Словарь русского языка. Источник определений: «Oxford Languges».