Сопоставление образности фразеологических единиц с компонентом «снег» в якутском и немецком языках

Вскрытие механизмов создания образной картины мира способствует проникновению в тайны когнитивной деятельности человека по творческому освоению мира. Исследование специфики образного мышления конкретного народа являет собой сложный ассоциативно-психологический процесс. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью образности лексико-фразеологических систем якутского и немецкого языков. Целью работы является исследование образности фразеологических единиц с компонентом «снег» якутского и немецкого языков. Новизна исследования состоит в антропоцентрической направленности семасиологического и ономасиологического анализов фразеологических единиц с компонентом «снег» якутского и немецкого языков. Рассматриваются вопросы семасиологического и ономасиологического подходов при репрезентации картины мира языковыми единицами косвенной номинации современного якутского и немецкого языков. При анализе комплекса критериев, служащих для идентификации фразеологических единиц (ФЕ): полное или частичное переосмысление компонентного состава, структурная раздельнооформленность, устойчивость лексического состава, воспроизводимость в готовом виде; приоритетное значение придается семантическому критерию, т. е. полному или частичному переосмыслению компонентного состава. Из лексикографических и фразеографических источников якутского и немецкого языков методом сплошной выборки была осуществлена выборка ФЕ с компонентом «снег». В основу исследования положены общенаучные – индуктивный, дедуктивный и сопоставительный методы анализа. Метод компонентного анализа позволяет разложить слова и ФЕ на минимальные значимые части. Для выявления фразеологического значения в сравнении с исходным прототипом используется метод фразеологической идентификации. Семантические категории представлены среди анализируемых единиц полисемией, омонимией, синонимией и антонимией ФЕ с компонентом «снег». Выявлено разнообразие типов узуальных фразеологических вариантов анализируемых ФЕ с компонентом «снег»: субституция субстантивных, глагольных компонентов, вклинивание компонента и фразеологическая конвергенция, что вносит дополнительную коннотацию в восприятие этих образных единиц косвенной номинации. Пространственно-временные отношения достаточно широко эксплицированы в сопоставляемых образных ФЕ. Несмотря на то, что процесс фразеологизации как лингвистический феномен универсален, тем не менее в якутском и немецком языках этот процесс имеет свои экспликативные особенности. Типологическое изучение образного фразеологического пласта неродственных языков может способствовать в перспективе выявлению ментального мировидения человека.

1. Чернышева, И. И. Фразеология современного немецкого языка / И. И. Чернышева. – Москва : Высшая школа, 1970. – 200 с.

2. Телия, В. Н. Культурно-национальные коннотации фразеологизмов (от мировидения к миропониманию) / В. Н. Телия // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов. – Москва : Наука, 1993. – С. 302-314.

3. Баранов, А. Н. Основы фразеологии / А. Н. Баранов, О. Д. Добровольский. – Москва : Флинта – Наука, 2016. – 312 с.

4. Нелунов, А. Г. Глагольная фразеология якутского языка / А. Г. Нелунов. – Якутск : Книжное издательство, 1981. – 128 с.

5. Прокопьева, С. М. Проблемы фразеологической образности в исследовании универсально-типологического и национального в фразеологической системе языка / С. М. Прокопьева. – Москва : Мир книги, 1995. – 163 с.

6. Prokopieva, S. M. Divergence of direction of semantic transfer on the phraseological level / S. M. Prokopieva // Life Science Journal. – 2014. – Volume 11. – No. 8. – Pp. 130-134.

7. Афанасьев, П. С. К изучению типов многозначных слов в якутском языке / П. С. Афанасьев // Якутский язык : Лексика, семантика : сборник научных трудов. – Якутск : ЯНЦ СО АН СССР, 1987. – С. 31-45.

8. Убрятова, Е. И. Краткий грамматический очерк якутского языка / Е. И. Убрятова // Якутско-русский словарь. – Москва : Советская энциклопедия, 1972. – С. 571-605.

9. Fleischer, W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer. Leipzig : VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1982. – 230 S.

10. Burger, H. Phraseologie / H. Burger. – Berlin : Erich Schmidt Verlag, 2010. – 239 S.

11. Dobrovol’skij, D. O. Phraseologie als Objekt der Universalienlinguistik / D. O. Dobrovol’skij // Linguistische Studien. Leipzig : VEB Verlag Enzyklopaedie, 1988. – 264 S.

12. Palm, C. Phraseologie / C. Palm. Tuebingen : Guenter Narr Verlag, 1995. – 130 S.

13. Mitschri, E. Zur semantischen Klassifizierung der idiomatischen attribitiven Wortverbindungen mit substantivischem Kern in der deutschen Gegenwartssprache / E. Mitschri // Beitraege zur Erforschung der deutschen Sprache. Band 2. Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1982. – 290 S.

14. Степанова, М. Д. Лексикология современного немецкого языка / М. Д. Степанова, И. И. Чернышева. – Москва : Высшая школа, 1962. – 400 с.

15. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. – Москва : Книжный дом «ЛИ-БРОКОМ», 2009. – 352 с.

16. Коннова, М. Н. Когнитивные сдвиги в семантике темпоральных лексем : корпусный аспект / М. Н. Коннова // Методы когнитивного анализа семантики слова. Компьютерно-корпусный подход / под общей редакцией В. И. Заботкиной. – Москва : Языки славянской культуры, 2015. – 344 с.

17. Гак, В. Г. Пространство вне пространства / В. Г. Гак // Логический анализ языка : Языки пространств / Ответственные редакторы Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. – Москва : Языки русской культуры, 2000. – С. 127-135.

18. Кубрякова, Е. С. Виды пространства, текста и дискурса / Е. С. Кубрякова // Категоризация мира : пространство и время : Материалы научной конференции. – Москва : Диалог-МГУ, 1997. – С. 19-20.