Модальные значения, выраженные формами прошедшего времени изъявительного наклонения в юкагирском языке

Объектом исследования является категория языковой модальности, выражающая: 1) отношение высказывания к действительности с точки зрения говорящего; 2) отношение говорящего к содержанию высказывания; 3) отношение субъекта действия к действию. В статье рассматривается система изъявительного наклонения, как средство выражения отношения высказывания к действительности, передающего соответствие содержания высказывания действительности (реальности). В свете категории модальности рассмотрена форма времени – аорист (настояще-прошедшее) изъявительного наклонения. Актуальность исследования по материалам юкагирского языка определяется тем, что, наряду с достаточно выстроенным теоретическим описанием категории модальности в работах отечественных и зарубежных исследователей, данная категория остается неизученной в системе юкагирского языка. Целью исследования является изучение системы изъявительного наклонения – как средство выражения отношения высказывания к действительности, передающего соответствие содержания высказывания действительности (реальности). Достижение данной цели предполагает решения следующих задач: а) определение категории модальности в лингвистике; б) определение круга значений, входящих в сферу модальности в юкагирском языке; в) рассмотрение системы аориста (настояще-прошедшего времени) времени изъявительного наклонения в юкагирском языке. За методологическую базу принят теоретический постулат известного русского лингвиста, академика В.В. Виноградова, который для выявления модальных значений исходил из широкой трактовки модальности. Исследование проводилось на основе функционально-семантического анализа собранного материала, который опирается на теорию функциональной грамматики проф. А.В. Бондарко, в рамках которой объединяются различные языковые средства – морфологические, лексические, лексико-грамматичекие, синтаксические – на базе общности их функций. Применялись структурно-семантический описательный метод для установления структуры предложения и систематики его элементов, функционально-семантический анализ, метод компонентного анализа, а также конструктивный метод при понимании языка как динамической системы, обеспечивающей порождение модальных речевых высказываний.

1. Золотова Г.А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопросы языкознания. – 1988. – № 4. – С. 52-58.

2. Ермолаева Л.С. Типология системы наклонения в современных германских языках // Вопросы языкознания. – 1977. – № 4. – С. 87-107.

3. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – 412 с.

4. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. – М., 1958. – 434 с.

5. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды института русcкого языка. Т. 2. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – С. 38-79.

6. Иохельсон В. И. Одульский (юкагирский) язык // Языки и письменность народов Севера, ч. III. – М.-Л.: Учпедгиз, 1934. – С. 149-180.

7. Крейнович Е.А. Юкагирский язык. Л.: Наука, 1958. – 288 с.

8. Крейнович Е.А. Исследования и материалы по юкагирскому языку, Л.: Наука, 1982. – 304 с.

9. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания, 1961, №1. – С. 80-106.

10. Курилов Г.Н. Современный юкагирский язык. Якутск: Офсет, 2006. – 280 с.

11. Николаева И.А., Хелимский Е.А. Юкагирский язык // Языки мира: Палеоазиатские языки. – М.: Наука, 1997. – С. 155-168.

12. Хлебникова И.Б. Сослагательное наклонение в английском языке: (Как общелингв. пробл.): учебное пособие / КГПИ им. М.И. Калинина. – Калинин, 1971. – 174 с.