Структура и семантика аналитических конструкций сказуемого в тюркских языках Сибири в трудах сибиреведов-тюркологов

В статье проведен анализ работ по исследованию аналитического сказуемого (АК) в тюркских языках Сибири. Отмечается, что начало активному изучению аналитических конструкций на материале сибирских тюркских языков было положено М. И. Черемисиной. В своих работах М. И. Черемисина (в основном на материале алтайского языка) сформулировала и обосновала классификацию АК в тюркских языках Южной Сибири. Она выделила три класса АК, внутри каждого класса рассмотрела типы и подтипы форм. Установила, что первичной функцией АК является функция конечного многокомпонентного сказуемого. По результатам анализа АК сказуемого в тюркских языках Южной Сибири, представленных в работах М. И. Черемисиной и сибиреведов-тюркологов, можно видеть, что исследуемые АК многозначны, имеют сложную синтаксическую структуру. Структурные формы сказуемых и специфические грамматические значения, которые выражаются при помощи этих форм, чрезвычайно разнообразны. В последующих работах сибиреведов структурно-семантическая стратегия описания АК позволила получить ответ на вопросы о структуре аспектуально-темпоральных, модальных и инфинитивных АК. В исследованиях тюркологов-сибиреведов отмечается, что аспектуальные семантические признаки сопряжены с темпоральными и модальными в составе аспектуально-темпорально-модальных семантических аналитических комплексов. Класс аналитических многокомпонентных сказуемых объединяет несколько функционально-семантических типов сказуемых, каждый из которых представлен определенным множеством структурных форм. Отмечено также, что аналитические конструкции сказуемого модально-компаративной семантики изучены пока недостаточно. В исследованиях по тувинскому, алтайскому, якутскому языкам рассмотрены структурные комплексы с формой глагола бол=. Формы глагола бол в тувинском языке идентифицируют предмет сравнения с эталоном и выражают кажущееся притворно-симулятивное действие. Кроме того, в текстах употребляются синтаксические конструкции сказуемого, выражающие отношение сообщаемого или самого сообщения к реальной действительности с послелогами дег, ышкаш. Морфологический (синтетические средства) уровень представлен использованием аффикса -сыг. Степень продуктивности использования тех или иных средств выражения значения сравнения является различной.

1. Черемисина, М. И. Структурно-типологические характеристики сказуемых в тюркских языках Южной Сибири / М. И. Черемисина, Д. А. Монгуш, Л. А. Шамина // Гуманитарная наука в России : Соросовские лауреаты. – Москва, 1994 г. – С. 224–230.

2. Черемисина, М. И. Основные типы аналитических конструкций сказуемого в тюркских языках Южной Сибири / М. И. Черемисина // Языки коренных народов Сибири. – 1995. – Вып. 2. – С. 3–22.

3. Монгуш, Д. А. Частицы как компонент аналитических сказуемых (На материале тувинского языка) / Д. А. Монгуш // Языки коренных народов Сибири, 1998. – Вып. 4. – С. 122–153.

4. Шамина, Л. А. Аналитические конструкции сказуемого в тувинском языке Сибири / Л. А. Шамина // Языки коренных народов Сибири. – 1995б. – Вып. 2. – С. 23–39.

5. Шамина, Л. А. Аналитические грамматические формы и конструкции в функции сказуемого в тувинском языке / Л. А. Шамина. – Новосибирск : Любава, 2010. – 239 с.

6. Байыр-оол, А. В. Тувинские глагольные конструкции с фрустративной семантикой / А. В. Байыр-оол // Сибирский филологический журнал. – 2023. – № 2. – С. 247–257.

7. Соян, А. М. Аналитические местоименные скрепы в тувинском языке / А. М. Соян // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2010. – № 1. – С. 222–228.

8. Тыбыкова, А. Т. Избранные труды : Теоретические вопросы алтайского языкознания / А. Т. Тыбыкова. – Горно-Алтайск: Горно-Алтайская тип., 2010. – 392 с.

9. Озонова, А. А. Модальные аналитические конструкции в алтайском языке / А. А. Озонова. – Новосибирск : Любава, 2006. – 216 с.

10. Тазранова, А. Р. Бивербальные конструкции со вспомогательными глаголами бытия в алтайском языке / А. Р. Тазранова. – Новосибирск : Сова, 2005. – 228 с.

11. Тохнина, Э. Т. Бивербальные конструкции с аспектуальной семантикой не длительности в алтайском языке : в сопоставлении с шорским языком : автореферат дисс. … кандидата филологических наук / Тохнина Эркей Тенишовна. – Новосибирск. – 2006. – 21 с.

12. Боргоякова, Т. Н. Форма на -чат как средство выражения семантики длительности в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Гуманитарные науки в Сибири. – 2004. – № 4. – С. 94–101.

13. Боргоякова, Т. Н. Биверальные конструкции с аспектуальной семантикой длительности в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Ежегодник Института саяно-алтайской тюркологии. – 2005. – Вып. IX. – С. 82–87.

14. Боргоякова, Т. Н. О функционально-семантических особенностях форманта -п одыр в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Российская тюркология. – 2013. – № 2 (9). – С. 10–24.

15. Боргоякова, Т. Н. Темпоральные и аспектуальные компоненты в семантической структуре глагольных аналитических конструкций в хакасском языке / Т. Н. Боргоякова // Вопросы тюркской филологии. – 2016. – Выпуск XI. – С. 30–42.

16. Кичеева, Н. В. Временная нелокализованность ситуаций настоящего времени с формой на -(п)ча в хакасском языке / Н. В. Кичеева // Северо-Восточный гуманитарный вестник. – 2022. – № 3 (40). – С. 79–90.

17. Ефремов, Н. Н. Полипредикативные конструкции в якутском языке / Н. Н. Ефремов. – Новосибирск : Издательство СО РАН, 1998. – 192 с.

18. Кызласова, И. Л. Глагольные аналитические формы с модификатором одыр ‘сидеть’ в хакасском языке / И. Л. Кызласова // Научный диалог. – 2018. – № 12. – С. 95–106.

19. Шенцова, И. В. Акциональные формы глагола в шорском языке / И. В. Шенцова. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. – 148 с.

20. Данилова, Н. И. Смысловая структура аналитической связи в якутском языке / Н. И. Данилова. – Новосибирск : Наука, 2001. – 142 с.

21. Широбокова, Н. Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Южной Сибири / Н. Н. Широбокова. – Новосибирск : Наука, 2005. – 269 с.

22. Тыбыкова, А. Т. Глагольное сказуемое в алтайском языке / А. Т Тыбыкова. – Горно-Алтайск : Горно-Алтайск, 1989. – 112 с.

23. Шамина, Л. А. Тувинское служебное слово дег: синтаксический статус и функции / Л. А. Шамина // Системность на разных уровнях языка (на материале языков Сибири). – 1990. – С. 126–141.

24. Шамина, Л. А. Аналитические конструкции модально-инфинитивного типа в тувинском языке / Л. А. Шамина // Языки коренных народов Сибири. – 1995. – Вып. 1. – С. 52–68.

25. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – Москва : Языки русской культуры, 1998. – 895 с.

26. Филиппов, Г. Г. Категория притворства и симулятивности в якутском языке / Г. Г. Филиппов // Алтаистика. – 2023. – № 1 (08). – С. 37–51.

27. Салчак, А. Я. Передача значения симулятивности в древнетюркском и в тюркских языках Южной Сибири /А. Я. Салчак // Языки коренных народов Сибири. – 2004. – Вып. 14. – С. 48–52.

28. Шамина, Л. А. Вербализация семантики кажимости и притворства в тувинских фольклорных и современных текстах / Л. А. Шамина // Эпосоведение. – 2024. – № 1. – С. 18–26. DOI: 10.25587/27824861-2024-1-18-26