О синонимии причастных зависимых полипредикативных конструкций, образованных формами -таҕыттан и -ыаҕыттан в якутском языке

Изучение семантики зависимых полипредикативных конструкций, образованных предикативным склонением является актуальным по следующим обстоятельствам: во-первых, семантика некоторых предикативных конструкций не всегда соответствует значению склоняемых предикативных членов; во-вторых, из-за этого происходит синонимия конструкций, образованных противоположными по значению причастных форм; в-третьих, исследователи особо не обращают свое внимание этому вопросу. Синонимия зависимых полипредикативных конструкций, образованных причастиями на -ыах, -тах и -быт в исходном падеже и имеющих значение предшествования, описана профессором Убрятовой Е.И. Перед исследователями встал вопрос не только о природе их синонимии, но и о сути происхождения семантики всех причастных полипредикативных конструкций, образованных посредством управления в якутском и в тюркских языках. В современном якутском языке эти причастия имеют разные временные значения со своеобразными видомодальными оттенками: зависимые полипредикативные конструкции с -ыах выражают будущее время с долженствовательной модальностью; -быт – давнопрошедшее время с результативным видовым оттенком; -тах – прошедшее время с предположительной модальностью. Исходный падеж многозначен, но в данной позиции имеет значение исхода, начала зависимого действия. Таким образом, причастия кажутся синонимичными в данных причастных полипредикативных конструкциях: кэлиэҕиттэн үлэлиир, кэллэҕиттэн үлэлиир, кэлбититтэн үлэлиир “работает (со дня) с приезда”. Нас больше интересует семантика предшествования конструкции кэлиэҕиттэн үлэлиир в котором причастие на -ыах в составе ЗПК имеет значение прошедшего времени. С другой стороны она служит ключом для анализа зависимых полипредикативных конструкций, ибо она указывает еще на иную природу происхождения семантики зависимой причастной конструкции кроме значения причастия и падежа. В действительности, синонимичными являются не причастия, а образованные с их участием зависимые причастные полипредикативные конструкции. А причастия или их спрягаемые формы выражают прошедшее время по отношению к настоящему времени действия главного предиката причастных полипредикативных конструкций (ППК). Значения предшествования образуют еще и другие конструкции, но они синонимичны в разной степени. Целью данной статьи является анализ вышеупомянутых синономических форм и раскрытие природы образования значения причастных зависимых полипредикативных конструкций в якутском языке. Для этого в исследовании используются сравнительный метод и компонентный анализ форм, участвующих в образовании указанных синонимичных зависимых полипредикативных конструкций.

1. Грамматика современного якутского литературного языка. Т. 2. Синтаксис / Е.И. Убрятова, Н.Е. Петров, Н.Н. Неустроев и др. – Новосибирск: Наука. Сибирская изд. Фирма РАН, 1995. – 336 с.

2. Грамматика современного русского литературного языка. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1970. – 736 с.

3. Ефремов Н.Н. Сложноподчиненные предложения времени в якутском языке. – М.: Наука, 1984. – 88 с.

4. Коркина Е. И. Наклонения глагола в якутском языке. – М.: Наука, 1970. – 307 с.

5. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. – Новосибирск: Наука, 2006. – 603 с.

6. Филиппов Г.Г. Причастия якутского языка: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование – Якутск: Изд. дом СВФУ, 2014. – 607 с.

7. Forms of conjugation of participles of theYakut language (Формы спряжения причастий якутского языка). // Karadeniz (Black Sea-Черное море). Ежеквартальный международный журнал общественных наук. Материалы международной междисциплинарной научно-практической конференции «Язык и культура в меняющемся мире». Якутск, 23-24 октября 2013 г. – Анкара, 2013. – С. 168-183.

8. Шамина Л.А. Временные полипредикативные конструкции тувинского языка / Л.А. Шамина. – Новосибирск, 1987. – 140 с.