Языковые контакты в оронимическом пространстве Южной Якутии

Актуальность исследования заключается в необходимости разработки сопоставительных моделей, демонстрирующих, как тип хозяйственного освоения ландшафта определяет частотность конкретных номинативных актов. Оронимия южно-якутского региона представляет собой уникальный объект для анализа стратификации трех лингвокультур, исторически сосуществующих на одной территории. Цель нашей статьи заключается в выявлении принципов номинации и проведении сопоставительного анализа оронимических систем трех районов Южной Якутии: Нерюнгринского района, Алданского и Олекминского. Материалом исследования послужила выборка из 165 оронимов, извлеченных из базы данных по топонимии Южной Якутии, сформированной в лаборатории региональных топонимических исследований Технического института (филиала) Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова в г. Нерюнгри. Верификация языковой принадлежности и семантики осуществлялась на основе анализа лексикографических и научных источников с последующей апробацией в ходе полевых экспедиций при участии информантов. В работе применялись описательный, сопоставительный, статистический икомпонентный методы анализа. Теоретическую базу составили труды Э. М. Мурзаева, Е. М. Поспелова, Ф. К. Комарова, а также региональные исследования М. С. Иванова–Багдарыына Сюлбэ, Б. И. Леханова, П. С. Максимова. Результаты показали, что семантический профиль оронимии и частотность определенных типов номинативных актов (признаковая номинация, метафорический перенос, трансонимизация, профессиональная и сакральная номинация) напрямую зависят от этнодемографической структуры и истории хозяйственного освоения территории. Установлена стратиграфическая модель оронимического корпуса, включающая эвенкийский промысловый субстрат, якутский образно-культовый слой и русский описательно-профессиональный суперстрат. Научная новизна состоит в проведенном сопоставительном исследовании трех указанных районов и доказательстве того, что предложенная классификация по типу номинативного акта описывает все три локальные контактные системы. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования при составлении региональных топонимических словарей, стандартизации картографических наименований, а также в преподавании филологических дисциплин в вузе и краеведческих курсов в школе.

1. Иванов М.С.–Багдарыын Сюлбэ. Топонимика Якутии. Якутск: Бичик; 2004:192.

2. Леонтьев В.В. Топонимический словарь Северо-Востока СССР. Магадан: Магаданское книжное издательство; 1989:463.

3. Иванов М.С.–Багдарыын Сюлбэ. Т. 7: Словарь топонимной лексики Республики Саха: местные географические термины и понятия. Якутск: Бичик; 2019:328.

4. Стручкова Я.В. Анатомическая лексика в якутской оронимии. Сибирский филологический журнал. 2024;1:177–191.

5. Стручкова Я.В. Орографические апеллятивы возвышенного рельефа в якутской оронимии. Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2023;1:29–42.

6. Lavrillier A. An Indigenous science of the climate change impacts on the Siberian taiga and tundra: The Evenki topographic typology. Ambio. 2021;50(11):1910–1925.

7. Мурзаев Э.М. География в названиях. Москва: Наука; 1982:176.

8. Леханов Б.И., Максимов П.С. Топонимы эвенков юга Якутии. Вестник Технического института (филиала) Якутского государственного университета. Якутск: Изд-во Якутского ун-та. 2004;1:145–154.

9. Поспелов Е.М. Географические названия мира: Топонимический словарь. Москва: Русские словари. 2002:512.

10. Комаров Ф.К. Словарь русской транскрипции эвенкийских и эвенских терминов и слов, встречающихся в географических названиях Сибири и Дальнего Востока. Москва: Главное управление геодезии и картографии. 1967:100.