Цель статьи – критический анализ толкований понятий палатальность и палатализация как средств реализации категории фонетической мягкости. Актуальность исследования определяется неоднозначностью и непоследовательностью в трактовке терминов палатальность и палатализация в отечественной и зарубежной литературе, на что неоднократно указывалось лингвистами, начиная с 1980-х гг. Для устранения сложностей в научной коммуникации назрела настоятельная необходимость в выработке четкой системы параметров, разграничивающих рассматриваемые фонетические явления. Исследование базируется на объективных инструментальных данных по звуковым системам языков алтайской общности, полученных сибирскими фонетистами с применением комплексной междисциплинарной методики, включающей не только собственно лингвистические, но и экспериментально-фонетические методы. Обобщение результатов изучения палатальных и палатализованных консонантных артикуляций на материале сибирских языков свидетельствует о том, что эти настройки артикулируются при обязательной вовлеченности в процесс средней части спинки языка или её фрагмента. Принципиальное отличие рассматриваемых категорий заключается в наличии у палатализованных настроек второго, дополнительного к основному, фокуса шумообразования. Если для палатальных настроек выдвижение (передне-)средне(-межуточной) части спинки вперед-вверх является основной артикуляцией, генерирующей основную шумообразующую преграду, то для палатализованных – это дополнительная работа речевых органов, образующая дополнительный фокус формирования шума высокой частоты, ассоциируемой с эффектом моллисности. Наличие дополнительного фокуса артикуляции служит основанием для квалифицирования паттернов как палатализованных, а не палатальных. Переднеязычные артикуляции, разделяемые по конфигурации передней части языка на дорсальные и недорсальные, порождают две различные стратегии продуцирования категории моллисности: (сильно)дорсальные реализуют концепцию палатальности, недорсальные – стратегию палатализации. Аналогичным образом следует разделить на два ряда класс мягких гуттуральных артикуляций, включающий среднеязычно-межуточноязычные, межуточноязычные, межуточно-заднеязычные и заднеязычные паттерны. Функцией средне-межуточноязычных является реализация палатальности, в то время как остальные варианты настройки продуцируют эффект слабой моллисности. Таким образом, в языках Сибири, как и в русском языке, моллисность переднеязычных (сильно)дорсальных и средне-межуточноязычных артикуляций – основная артикуляция, их следует трактовать, вопреки сложившейся традиции, как палатальные, а не палатализованные.

В статье рассматриваются вопросы языкового строительства в Якутской АССР в первые советские десятилетия. Цель исследования – реконструкция истории разработки якутской орфографии в 1920-е годы. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: 1) описание истории разработки якутской орфографии в 1920-е годы; 2) интерпретация первых опытов нормирования якутского языка в контексте развития его орфографии; 3) выявление сущности различных орфографических принципов; 4) анализ орфографического оформления заимствований из русского языка. Научная новизна исследования заключается в создании исторической ретроспективы наиболее значимых аспектов становления якутской орфографии в указанный период. Методологическая база работы включает метод лингвистического описания (с приемами наблюдения, систематизации и обобщения) и сравнительно-исторический метод, используемый для реконструкции истории разработки якутской орфографии. Материал для анализа правописания заимствованных из русского языка слов отобран методом сплошной выборки из якутоязычных газет. Источниковую базу исследования составили статьи деятелей языкового строительства 1920-х годов, а также архивные документы. В результате исследования установлено, что в 1920-е годы, после широких дискуссий по вопросам алфавита, орфографии и введения в письменность морфологического принципа, были в целом определены основные пути развития якутской орфографии и закреплены ее ведущие принципы. В конце рассматриваемого периода усилилась тенденция к написанию заимствованных слов в фонетизированном виде.

П. П. Барашков – один из видных представителей якутского языкознания, стоявший у истоков становления исследовательской традиции в Якутии. В 1954–1960 гг. он выполнил первичное описание диалектных особенностей говоров Кангаласского, Горного, Намского, Жиганского и Кобяйского районов, собрав богатый полевой материал. В работе «Говор якутов Кобяйского района» ученый охарактеризовал фонетические, лексические и морфологические черты говоров данной территории. Настоящая статья посвящена анализу фактического материала по кобяйскому говору, зафиксированного в 50–60-е годы прошлого столетия. Цель исследования – систематизация и углубленное изучение этого диалектологического корпуса. Для ее достижения решаются следующие задачи: описание фонетических, лексических и морфологических особенностей кобяйского говора; тематическое распределение собранных диалектных единиц по лексико-семантическим группам; выявление типов варьирования фонетических диалектизмов. В работе применен структурный метод исследования, включающий метод семантического поля и дистрибутивный анализ. Установлены лексико-семантические группы, репрезентирующие окружающую среду, охоту, рыболовство, пищевые реалии, одежду, названия животных, растений, частей тела человека и животных. По происхождению выделены исконно якутские лексемы, заимствования из эвенкийского (эвенского) языка и русизмы. Кроме того, выявлены типы фонетических диалектизмов с варьированием гласных и согласных. Результаты работы могут быть использованы в преподавании лексики и фонетики якутского языка, а также в курсе якутской диалектологии.

Якутский язык как объект социолингвистического исследования традиционно рассматривается в контексте якутского этноязыкового сообщества, в то время как коренные малочисленные народы Севера (КМНС), 64,7% которых владеют якутским языком, остаются на периферии анализа. Между тем представители КМНС, владеющие якутским языком, де-факто являются частью якутского языкового сообщества, и изучение языковых процессов в их среде позволяет оценить витальность якутского языка в масштабе республики, а не только среди этнических якутов. В условиях фиксируемого языкового сдвига у детей и молодежи саха исследование функционирования якутского языка в неякутской этнической среде становится особенно важным для понимания факторов, обеспечивающих устойчивость языка за пределами его этнической среды. Цель исследования – изучение функционирования якутского языка у якутоязычных эвенков на примере с. Сюльдюкар Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Методологическую основу составляет метод кейс-стади в рамках этносоциопсихолингвистического подхода с применением триангуляционной стратегии. Сплошное анкетирование взрослого эвенкийского населения села (n=90) дополнено глубинными интервью, включенными наблюдениями и свободным ассоциативным экспериментом (n=80). Якутский язык сохраняет устойчивые позиции: он доминирует во всех сферах повседневного общения, составляет основу языковой идентичности эвенков и рассматривается как приоритетный для передачи детям. Языковые установки респондентов согласуются с их реальными практиками. Свободный ассоциативный эксперимент со стимулом «саха тыла» показал, что якутский язык глубоко интериоризирован в языковом сознании эвенков: преобладают реакции идентификационно-аффилиативного характера, негативно окрашенные реакции отсутствуют. Эвенки воспринимают якутский как «свой» язык, укорененный в их биографическом и культурном опыте. Установлено, что витальность языка определяется не только этническим составом населения, но и комплексом социолингвистических факторов: компактностью проживания, интенсивностью внутригрупповых коммуникаций, семейными языковыми стратегиями, доступностью языковых ресурсов и пр. Результаты исследования указывают на необходимость учитывать представителей КМНС при оценке витальности якутского языка, поскольку они де-факто являются частью якутского языкового сообщества.

Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью гастрономической лексики якутского языка как важнейшего пласта материальной и духовной культуры народа саха. В условиях глобализации и унификации пищевых традиций особую ценность приобретает системное описание наименований традиционных продуктов, зафиксированных в письменных памятниках и художественных текстах, которые отражают архаические представления о пище, способы ее приготовления и символическое значение. Цель работы – выявление, тематическая классификация и лингвокультурологический анализ корпуса названий традиционных якутских продуктов, представленных в произведениях основоположника якутской литературы А. Е. Кулаковского. Задачи включают: 1) сплошную выборку лексем из сборника «Ырыа-хоһоон»; 2) тематическое распределение выявленных единиц по группам (молочные, мясные, рыбные, мучные продукты, дикоросы);

3) семантический анализ каждой группы с привлечением данных толковых словарей; 4) выявление художественных приемов (эпитеты, параллелизм, звукопись), используемых поэтом для введения гастрономической лексики. Методология базируется на методах сплошной выборки, компонентного анализа, сопоставительно-словарного и лингвокультурологического анализа, а также на приемах этнолингвистической интерпретации. Материалом послужил сборник «Ырыа-хоһоон» (т. 1 Полного собрания сочинений, 2009) и якутско-русские словари (Э. К. Пекарского, Большой толковый словарь якутского языка, Якутско-русский словарь и др.). Результаты показали, что гастрономическая лексика в творчестве Кулаковского насчитывает более 40 наименований, относящихся к пяти тематическим группам; доминируют молочные термины (свыше 50% выборки), что отражает их ключевую роль в традиционном рационе. Семантический анализ показывает, что наименования часто мотивированы способом приготовления, консистенцией или сезонностью продукта. Художественные приёмы (развёрнутые эпитеты к слову кумыс, синтаксический параллелизм в перечислении рыбных блюд, звукопись в описании утвари) не только обогащают поэтику, но и служат средством актуализации культурной памяти. Обсуждение результатов позволяет заключить, что гастрономическая лексика Кулаковского является смысловым ядром, организующим поэтические описания быта, праздника, изобилия и социальных отношений. Перспективы исследования связаны с расширением корпуса за счет диалектных записей, олонхо и других текстов, а также с углублённым этимологическим анализом на тюркском и монгольском фоне.

Статья посвящена анализу динамики языковой ситуации и этнокультурных процессов у эвенов. Актуальность исследования обусловлена угрозой утраты культурного наследия коренных малочисленных народов Севера и проблемами сохранения и развития исчезающих языков. В работе ставится цель рассмотрения состояния эвенского языка и культуры в контексте современных угроз и трансформаций. В данной связи в статье решаются задачи описания языковой ситуации с учетом численности эвенов в различных регионах Российской Федерации; дается анализ аспектов владения эвенским языком. Изучение взаимосвязи этнокультурных процессов с ландшафтными климатическими условиями, дислокацией этноса и производственной деятельностью показало, что территориальные и этносоциальные факторы являются определяющими для формирования языковой ситуации. Использованные в работе методы включают: статистический, обработки полевых данных и анализа. Изучение взаимосвязи между этнокультурными процессами и ландшафтно-климатическими условиями, распределением этнической группы и экономической деятельностью показало, что территориальные и этносоциальные факторы играют решающую роль в формировании языковой ситуации. Конкретизация социолингвистических параметров поселений и их связь с географической и социально-исторической средой стали возможны благодаря проведенному анализу. Исследование также показало, что языковая ситуация у эвенов варьируется в зависимости от места проживания. Более оптимальные условия для сохранения языка наблюдаются в селах с высокой долей эвенского населения, наличием национальных территорий, традиционным природопользованием и кочевым образом жизни в родовых общинах. Наиболее благоприятные условия для поддержания языковой самобытности формируются в населенных пунктах с преобладанием эвенского населения, наличием этнокультурных зон, сохранением традиционных форм природопользования и ведением кочевого образа жизни в родовых общинах. Важную роль играют обучение на эвенском языке в детских образовательных учреждениях и деятельность национально-культурных организаций. В статье представлены условия и рекомендации, способствующие более устойчивому существованию эвенского языка: определенные меры в области образования, экономики, науки, медиа и семейной трансмиссии. Практическая значимость работы связана с возможностью применения её результатов в языковой политике и языковом строительстве, для сохранения и ревитализации исчезающих языков.

Актуальность исследования заключается в необходимости разработки сопоставительных моделей, демонстрирующих, как тип хозяйственного освоения ландшафта определяет частотность конкретных номинативных актов. Оронимия южно-якутского региона представляет собой уникальный объект для анализа стратификации трех лингвокультур, исторически сосуществующих на одной территории. Цель нашей статьи заключается в выявлении принципов номинации и проведении сопоставительного анализа оронимических систем трех районов Южной Якутии: Нерюнгринского района, Алданского и Олекминского. Материалом исследования послужила выборка из 165 оронимов, извлеченных из базы данных по топонимии Южной Якутии, сформированной в лаборатории региональных топонимических исследований Технического института (филиала) Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова в г. Нерюнгри. Верификация языковой принадлежности и семантики осуществлялась на основе анализа лексикографических и научных источников с последующей апробацией в ходе полевых экспедиций при участии информантов. В работе применялись описательный, сопоставительный, статистический икомпонентный методы анализа. Теоретическую базу составили труды Э. М. Мурзаева, Е. М. Поспелова, Ф. К. Комарова, а также региональные исследования М. С. Иванова–Багдарыына Сюлбэ, Б. И. Леханова, П. С. Максимова. Результаты показали, что семантический профиль оронимии и частотность определенных типов номинативных актов (признаковая номинация, метафорический перенос, трансонимизация, профессиональная и сакральная номинация) напрямую зависят от этнодемографической структуры и истории хозяйственного освоения территории. Установлена стратиграфическая модель оронимического корпуса, включающая эвенкийский промысловый субстрат, якутский образно-культовый слой и русский описательно-профессиональный суперстрат. Научная новизна состоит в проведенном сопоставительном исследовании трех указанных районов и доказательстве того, что предложенная классификация по типу номинативного акта описывает все три локальные контактные системы. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования при составлении региональных топонимических словарей, стандартизации картографических наименований, а также в преподавании филологических дисциплин в вузе и краеведческих курсов в школе.